Решение по делу № 1-182/2019 от 26.06.2019

Уголовное дело №                              КОПИЯ

/№/

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 17 июля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Юрченко А.И. с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Илюхиной Я.С., подсудимого Корнилова А.В., адвоката Склярова Р.Г., при секретаре Черенкове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Корнилова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2012 и 2013 г. рождения, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Корнилов А.В. незаконно, без цели сбыта, не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве вблизи д. Венюково городского округа Чехов Московской области с координатами 55,173463 широты и 37,435210 долготы приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список 1 раздел «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 /с изменениями и дополнениями/ общим количеством не менее 1,47 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое незаконно хранил при себе в одежде для личного потребления вплоть до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, в ходе личного досмотра, у <адрес> сотрудниками полиции наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Своими действиями Корнилов А.В. нарушил ст. 2, 8,14, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями/, и совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Корнилов А.В.. признал вину в этом преступлении, и, во время ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Удовлетворяя ходатайство подсудимого, поддержанного защитой, государственным обвинителем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Поскольку представленные суду материалы позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Корниловым А.В. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Копии документов, справки, характеристики в материалах дела подтверждают: житель городского округа Чехов Корнилов А.В. не судим; на учете у психиатра, нарколога не состоит; по месту жительства жалоб на него в полицию не поступало; к административной ответственности не привлекался; не женат, имеет двух дочерей – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д.118-140/.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Корнилов А.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому преступлению и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также нести уголовную ответственность; в применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается / л.д.46-47/.

Корнилов А.В. в судебном заседании заявил, что указанные выше данные о его личности правильно отражены в материалах дела. Он проживает вместе с дочерьми, заботится о них; работает слесарем в ООО «Политех» в г.о. Чехов на территории Чеховского мебельного комбината.

Учитывая заключение экспертов и приведенные выше данные о личности виновного, суд признает Корнилова А.В. вменяемым как в отношении совершенного преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим виновному наказание, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих виновному наказание, суд не установил.

Назначая виновному наказание в соответствии со ст. 6,43,56,60 УК РФ, суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, приведенные выше сведения о личности Корнилова А.В. влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением правила, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому, наказание при соблюдении особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания..

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств: признание вины в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие места жительства, работы, обязанности по содержанию и воспитанию малолетних дочерей, суд пришел к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, которое постановляет считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд назначает ему испытательный срок, и возлагает обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН/ по месту жительства; обязать осужденного являться в указанный орган с периодичностью и во время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, за оказание юридической помощи, суммы являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корнилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным в течение 2 /двух/ лет испытательного срока. Возложить на осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного / ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства /, в который Корнилов А.В. должен являться с периодичностью и во время, указанное этим специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корнилову А.В. отменить.

Вещественное доказательство: хранящийся в СО ОМВД России по Чеховскому р-ну бумажный конверт с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.И. Юрченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>