Решение по делу № 2-11106/2024 от 30.09.2024

Дело № 2-1-11106/2024

УИД: 40RS0001-01-2024-014991-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 декабря 2024 года гражданское дело по иску Лесниковой И. А., Степиной С. А., Меняевой В. О. к ООО «ЖРЭУ №16» о снижении размера пени,

УСТАНОВИЛ:

    30.09.2024 истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ЖРЭУ №16» о снижении размера пени, просили применить срок исковой давности в отношении размера начисляемых к оплате пени по лицевому счету № в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, снизить размер пени, выставляемой у оплате ООО «ЖРЭУ №16» в платежных квитанциях за период с марта 2016 года по апрель 2024 года до 50000 рублей на основании ст. 333 ГК РФ. В обоснование иска заявлено, что решением суда с ответчиков взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги. В ходе рассмотрения дела вопрос о взыскании пени не ставился. В настоящее время размер пени превышает размер основного долга.

Истец Лесникова И.А. и ее представитель Жога В.А. исковые требования поддержали, пояснили, что расчет пени, произведенный ответчиком, не оспаривают, просят применить срок исковой давности и положения ст. 333 ГК РФ к периоду и размеру пени.

Истцы Степина С.А., Меняева В.О. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил письменный отзыв об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материал дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Установлено, что Калужским районным судом Калужской области рассматривалось гражданское дело по иску ООО «ЖРЭУ № 16» к Степиной С. А., Лесниковой В. О. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Вступившим в законную силу заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ООО «Жилищное РЭУ №16» к Степиной С. А., Лесниковой В. О. удовлетворить.

Взыскать со Степиной С. А. в пользу ООО «Жилищное РЭУ №16» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 739, 54 руб.

Взыскать солидарно со Степиной С. А., Лесниковой В. О. в пользу ООО «Жилищное РЭУ №16» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 189,73 руб.

Взыскать со Степиной С. А. в пользу ООО «Жилищное РЭУ №16» расходы по уплате госпошлине в размере 9243 руб. 50 коп.

Взыскать с Лесниковой В. О. в пользу ООО «Жилищное РЭУ №16» расходы по уплате госпошлине в размере 2 665 руб. 50 коп.»

Требования о взыскании пени при рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истцом не заявлялись, равно как и не заявлены в суд на момент рассмотрения данного гражданского дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истцы являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений обязаны вносить квартирную плату, плату за коммунальные услуги ежемесячно, по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с частью 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации организацией по сбору платежей по квартплате и плате за коммунальные услуги, является управляющая организация.

Управление многоквартирным домом осуществляет ответчик.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцам в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг начислены пени в размере 1228715,54 руб.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно абзацу четвертому пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом изначальный размер пени законодательно установлен, расчет пени истцами не оспаривается, пени начислены в том числе на задолженность, определенную решением суда, при расчете с управляющей организацией истцами производится оплата по платежным документам, содержащим указание на расчетный период, указанием в платежных документах размера пени в настоящее время права истцов не нарушены, требования в судебном порядке о взыскании пени в настоящее время ответчиком не заявлены.

Принимая во внимание указанные нормы права, установленные судом обстоятельства, предмет и основание заявленных требований, оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                  И.В.Гудзь

    Решение в окончательной форме принято 06.12.2024.