Решение по делу № 12-367/2014 от 07.10.2014

№ 367/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 ноября 2014 года г. Солнечногорск Московской обл.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой Екатерины Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении,-

У С Т А Н О В И Л:

Романова Е.В. обратилась в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление № 18810150140917652951 от 17 сентября 2014 года, которым Романова Е.В., как собственник транспортного средства, за правонарушение, совершенное 02 сентября 2014 года в 04 часов 46 минут привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Романова Е.В. указала, что не согласна с вынесенным постановлением о привлечении ее к ответственности, и просит постановление отменить, ссылаясь на то, что принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был передан по договору ФИО3 в безвозмездное временное пользование и в момент правонарушения не находился в ее владении и пользовании. Кроме этого в страховом полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством значится только ФИО3

В судебное заседание Романова Е.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Романовой Е.В. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленный материал, прихожу к следующему:

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из представленных суду материалов, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было совершено 02 сентября 2014 года водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В материалах дела имеется копия договора безвозмездного пользования и передаточный акт, согласно которому Романова Е.В. 01 марта 2014 года передала ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для использования его ФИО3 в личных целях, а также копия страхового полиса ОСАГО, согласно которому Романова Е.В. не допущена к управлению указанным транспортным средством. Однако имеющиеся в материалах дела копии указанных документов не заверены надлежащим образом, оригиналы представлены также не были. Иных допустимых и достаточных доказательств нахождения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент совершения правонарушения во владении и пользовании ФИО3 или иного лица судье представлено не было.

При вынесении постановления по делу нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены верно, данные обстоятельства подтверждаются надлежащими доказательствами, которые собраны без нарушения требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах постановление № 18810150140917652951 от 17 сентября 2014 года, вынесенное в отношении Романовой Е.В. должно быть оставлено без изменения, а жалоба,- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810150140917652951 от 17 сентября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Романовой Екатерины Владимировны оставить без изменения, а ее жалобу,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья Кирсанов А.В.