Решение по делу № 8Г-3764/2024 [88-7732/2024] от 26.01.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                               Дело № 88-7732/2024

64RS0042-01-2022-010087-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       19 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Шеховцовой Ю.В., Матросовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2024 года гражданское дело № 2-1-145/2023 по иску Абушаева Рината Харрясовича к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области» о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и праздничные дни,

по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области

на решение Энгельсского районного суда Саратовской области                             от 20 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2023 года,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области Мурзаевой Д.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,

установила:

Абушаев Р.Х. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области» о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и праздничные дни.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области                             от 20 июня 2023 года исковые требования Абушаева Р.Х. удовлетворены. Постановлено взыскать в пользу Абушаева Р.Х. с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной исполнительной службы исполнения наказания по Саратовской области недоплаченную заработную плату за выполнение служебных обязанностей в выходные дни – 17 173 рубля 32 копейки, в нерабочие праздничные дни – 40 998 рублей 27 копеек, доплату за работу в ночное время 4 183 рубля 59 копеек, за переработку 127 536 рублей 78 копеек, всего в размере 165 205 рублей 93 копейки, за вычетом 13 % налога (189891,87-13%).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2023 года решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 июня 2023 года изменено. С Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области в пользу Абушаева Р.Х. взыскана недоплаченная заработная плата за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие, праздничные дни, ночное время, а также за переработку в период работы с 1 августа 2020 года по 1 августа 2022 года в размере 101 038 рублей 90 копеек. С Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области взысканы расходы за проведение повторной судебной бухгалтерской экспертизы в размере 58 560 рублей. На Саратовский областной суд возложена обязанность возместить за счет средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области расходы за проведение повторной судебной бухгалтерской экспертизы в размере 37 440 рублей.

В поданной кассационной жалобе Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области», Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области просят отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела при принятии решения судом первой инстанции в неизменной части, и судом апелляционной инстанции не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Абушаев Р.Х. проходил службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области.

1 августа 2022 года истец уволен из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области по п. 4 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии).

На 1 августа 2022 года выслуга лет составила: в календарном    исчислении – 15 лет 2 месяца 19 дней, в льготном исчислении - 21 год 7 месяцев 17 дней.

Перед увольнением Абушаеву Р.Х. выдан денежный аттестат № 43, в соответствии с которым произведены денежные выплаты: материальная помощь в 2022 году – 31 286 рублей; единовременное пособие при увольнении – 62 572 рубля; компенсация за неиспользованный отпуск за 2022 год –                 36 708 рублей 37 копеек; денежная компенсация вещевого имущества –                       52 011 рублей.

Исходя из заключения эксперта № 527 от 20 октября 2023 года, общая сумма недоплаченной Абушаеву Р.Х. за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие праздничные дни, ночное время, а также за переработку в период работы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области с августа 2020 года по 1 августа 2022 года, с учетом табелей учета рабочего времени, при расчете задолженности исходя из часовой ставки по окладам, действовавшим в спорный период, составляет 101 038 рублей 90 копеек, в том числе:

- 3 374 рубля 55 копеек – по оплате за работу в ночные часы;

- 96 294 рубля 28 копеек – по оплате за часы, отработанные в выходные и праздничные дни;

- 1 370 рублей 07 копеек – по оплате за сверхурочно отработанные часы, не вошедшие в начисления за сверхурочно отработанные выходные и праздничные дни.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования Абушаева Р.Х., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком при увольнении не произведены денежные выплаты в полном объеме, руководствуясь заключением судебной экспертизы № 40-23 от 26 мая 2023 года, пришел к выводу о наличии задолженности по выплате денежных средств за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие и праздничные дни, а также в ночное время в общем размере 165 205 рублей 93 копеек.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области в пользу Абушаева Р.Х. задолженности по выплате денежных средств за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие и праздничные дни, и их правовым обоснованием.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал об ошибочности выводов суда первой инстанции, принявшего во внимание заключение эксперта № 40-23 от 26 мая 2023 года, который при производстве экспертизы руководствовался Приказами ФСИН России от 16 августа 2021 года № 701, 702, 703, поскольку на момент спорных правоотношений, то есть с августа 2020 года по 21 августа 2021 года, действовал приказ ФСИН России от 27 мая 2013 года № 269, который утратил силу с 3 октября 2021 года, правовых оснований для расчета задолженности по выплатам за указанный период по нормам нового законодательства у эксперта не имелось.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что при производстве судебной экспертизы, назначенной судом первой инстанции, экспертом не учтено Постановление Правительства РФ от 21 апреля 2022 года № 719 «О повышении денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти», а также Правила внутреннего служебного распорядка, утвержденные 14 октября 2021 года №360, устанавливающие время отдыха и приема пищи.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера взысканной с ответчика в пользу Абушаева Р.Х. задолженности денежных средств, подлежащих выплате при увольнении, суд апелляционной инстанции принял во внимание выводы повторной судебной экспертизы, определил размер задолженности ответчика перед Абушаевым Р.Х. по выплате компенсации за выполнение служебных обязанностей в выходные, нерабочие, праздничные дни, ночное время, а также за переработку в период работы с 1 августа 2020 года по 1 августа 2022 года в размере в 101 038 рублей 90 копеек.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 21, 22, 100, 101 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федеральный закон от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ от 30 декабря 2012 года «О социальных гарантиях некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», статей 55, 56 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ и о внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», пунктов 16, 17, 19, 20 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно исполнительной системы», утвержденного Приказом ФСИН России от 27 мая 2013 года № 269, Приказа Минюста России от 5 августа 2021 года № 132 «Об организации прохождения службы в уголовно-исполнительной системе РФ»), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности по оплате за работу в выходные и праздничные дни, сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, поскольку объективных доказательств, ставящих под сомнение установленные судом факты привлечения истца к работе сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в выходные и праздничные дни ответчиком в материалы дела не представлено. Судами обоснованно приняты во внимание все имеющиеся письменные доказательства, в том числе заключение повторной судебной бухгалтерской экспертизы №527 от 20 октября 2023 г., которые в совокупности подтверждают фактическое исполнение истцом служебных обязанностей в выходные и праздничные дни, сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, которые ему не были оплачены. При этом при определении задолженности по оплате за работу в выходные и праздничные дни, сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени принято во внимание, что с 21 августа 2021 года вступил в силу новый порядок, определяющий процедуру предоставления сотрудникам уголовно-исполнительной системы Российской Федерации дополнительного отпуска за ненормированный служебный день, а также то, что приказом №327 от 9 сентября 2021 г. Абушаеву Р.Х. установлен ненормированный рабочий день, а также учтено количество дней дополнительного отпуска, предоставленного истцу, размер выплаченной компенсации дополнительного отпуска.

Приведенные Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области», Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области в кассационной жалобе доводы, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Признав, что ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационного суда не находит оснований для ее удовлетворения и пересмотра обжалуемых судебных актов, в связи с чем принимает решение об оставлении без изменения постановления суда апелляционной инстанции, а также решения суда первой инстанции в части неизмененной судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области                             от 20 июня 2023 года в части неизмененной судом апелляционной инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: