Решение по делу № 02-3595/2024 от 03.05.2024

УИД: 77RS0005-02-2024-006644-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3595/24 по иску Дуплищевой Екатерины Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Связьстройсервис" о признании сведений, направленных в налоговый орган незаконными,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО "Связьстройсервис" о признании незаконными ранее поданные ответчиком в налоговый орган уточненные сведения(измененные) о доходах истца, содержащихся в справках 2-НДФЛ и приложениях к ним от 26.07.2023г. за 2021г. и от 17.11.2023г. за 2022г., и в соответствующих расчетах по страховым взносам за 2021г. и 2022г. Истец просила обязать ответчика в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда сдать в налоговую инспекцию уточненные достоверные сведения о фактически полученных доходах истца: в размере 465874руб.37коп. - за 2021г. и в размере 545939руб.86коп. - за 2022г.; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере сумма., компенсацию морального вреда в сумме сумма., неустойку в размере сумма. в день по дату фактического исполнения судебного акта в полном объеме.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что работала в организации ответчика с 06 мая 2021г. по 26 сентября 2022г. в должности инженера-координатора технологии информационного моделирования, работодателем были представлены в налоговый орган неверные сведения о ее доходах за 2021-2022г.г., с занижением дохода истца, что повлекло причинение ей убытков в виде уменьшения индивидуального пенсионного коэффициента, что в свою очередь, повлечет начисление пенсии по старости в меньшем размере, также будет уменьшен размер выплаты по листам нетрудоспособности. По справке 2-НДФЛ от 20.02.2023г. имелась разница между суммой налога исчисленной (сумма.) и суммой перечисленной (сумма.). Разница в размере сумма. за вычетом суммы налога, подлежащая возврату из бюджета за медицинское лечение , была выставлена на оплату и оплачена истцом. Ответчик не обращался к истцу за возвратом "излишне выплаченной" заработной платы. Нарушением трудовых прав истца ей был причинен моральный вред.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио (фамилия изменена с Рубель на фио 19 января 2024г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака) на основании трудового договора состояла в трудовых отношениях с ООО "Связьстройсервис" в период с 06 мая 2021г. по 26 сентября 2022г., работая в должности инженера-координатора технологии информационного моделирования, что подтверждается расчетными листами, справками формы 2-НДФЛ.

За 2021г. реальная сумма дохода истца составила 465874руб.37коп., что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2021г., выданной ответчиком 26.09.2022г., а также выпиской по банковской карте истца в ПАО "ФК "Открытие" с 22.06.2021г. по 31.12.2021г., налоговой декларацией за 2021г. по форме 3-НДФЛ.

Впоследствии ответчиком представлены измененные сведения о доходах истца, по состоянию на 30.06.2023г. -127353руб.24коп., по состоянию на 26.07.2023г. - 144763руб.24коп., что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика по форме2-НДФЛ.

По итогам 2022г. реальная сумма дохода истца составила 545939руб.86коп., что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2021г. , выданной ответчиком 26.09.2022г., а также выпиской по банковской карте истца в ПАО "ФК "Открытие" с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.

После внесенных ответчиком изменений и поданных уточненных сведений, сумма дохода истца за 2022г. стала составлять по состоянию на 20.02.2023г. 490297руб.83коп., по состоянию на 17.11.2023г. - 123517руб.76коп., что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика по форме2-НДФЛ.

Исчисление и удержание налогов относится к компетенции работодателя, как налогового агента по удержанию налога из дохода работника и его перечислению в бюджетную систему - ст. ст. 24, 226 Налогового кодекса РФ.

В статье 210 Налогового кодекса РФ указано, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Если из дохода налогоплательщика по его распоряжению, по решению суда или иных органов производятся какие-либо удержания, такие удержания не уменьшают налоговую базу.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 статьи 226 Налогового кодекса РФ российские организации (налоговые агенты) от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Исчисление сумм и уплата налога производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент. Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.

Если возможности удержать НДФЛ нет, то в соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налоговые агенты - российские организации, имеющие обособленные подразделения, организации, отнесенные к категории крупнейших налогоплательщиков, индивидуальные предприниматели, которые состоят в налоговом органе на учете по месту осуществления деятельности в связи с применением системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности и (или) патентной системы налогообложения, сообщают о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному пунктом 2 статьи 230 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов:

расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом;

документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, с которых не был удержан налог на доходы физических лиц налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании действий ответчика по представлению сведений о доходах в налоговый орган незаконными, обязании предоставить корректирующие сведения, так как истцом представлены доказательства уменьшения ответчиком размера полученного истцом дохода в 2021-2022 годах. Обязательства организации по уплате НДФЛ и страховых взносов (включая взносы на травматизм) могут быть уменьшены только когда переплата будет добровольно или по решению суда возвращена бывшим работником.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств переплаты ответчиком заработной платы истцу в 2021 и 2022годах и возврата истцом ответчику данной переплаты, в связи с чем, отсутствовали основания для изменения суммы дохода работника работодателем.

Факт получения истцом дохода, в отмеченном истцом размере в справках 2-НДФЛ за 2021г.,2022г., выданных ответчиком истцу 26.09.2022г., ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 ГК РФ) должен устанавливаться не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и его размер должен быть подтвержден истцом соответствующими доказательствами.

Согласно справке 2-НДФЛ от 20.02.2023г. имелась разница между суммой налога исчисленной (сумма.) и суммой перечисленной (сумма.). Разница в размере сумма. за вычетом суммы налога, подлежащая возврату из бюджета за медицинское лечение , была выставлена на оплату и оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением №798 от 13.08.2023г. на сумму сумма.(л.д.24),требованием №28383 об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023г., сообщением от 14 апреля 2922г. о принятом решении о зачете суммы излишне уплаченного налога №59914(л.д.16).

Таким образом, убытки истца в сумме сумма являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании неустойки на основании п.1 ст. 308.3 ГК РФ не подлежит удовлетворению как заявленное преждевременно, поскольку факт неисполнения судебного решения по делу не установлен.

В связи с нарушением ответчиком трудовых прав истца, как работника на основании положений ст. 237 ТК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма., поскольку данный размер является соответствующим степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика, принципу разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес госпошлина в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными ранее поданные Обществу с ограниченной ответственностью "Связьстройсервис" в налоговый орган уточненные сведения(измененные) о доходах фио (Рубель)фио , содержащихся в справках 2-НДФЛ и приложениях к ним от 26.07.2023г. за 2021г. и от 17.11.2023г. за 2022г., и в соответствующих расчетах по страховым взносам за 2021г. и 2022г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Связьстройсервис" в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда сдать в налоговую инспекцию сведения о фактически полученных доходах фио (Рубель)фио: в размере 465874руб.37коп. - за 2021г. и в размере 545939руб.86коп. - за 2022г..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Связьстройсервис" в пользу Дуплищевой Екатерины Вячеславовны убытки в размере сумма., компенсацию морального вреда в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Связьстройсервис" в  бюджет адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2024г.