Решение по делу № 1-418/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-418/2024

УИД 78RS0020-01-2024-005613-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                              19 августа 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района города Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

подсудимого Алимова С.С.,

защитника – адвоката Лоншаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алимова С.В., ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алимов С.С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

          Алимов С.С., управляя автомобилем марки «Daewoo Еsреrо» (Дэу Эсперо), г.р.з. № 0, в 13 часа 30 минут 00.00.0000 остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ... у ... тер. Ленсоветовский ..., и имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что водительское удостоверение РФ 78 20 706546 на имя № 0, 00.00.0000 года рождения, с его (Алимова С.С.) фотографией, выданное 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, предоставляющее право на управление транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» и освобождающее от административной ответственности, является поддельным, с целью избежать административной ответственности предъявил его при проверке документов сотрудникам ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по ..., которыми был задержан в тоже время по указанному адресу. Согласно заключению эксперта № Э/496-24 от 00.00.0000 способы воспроизведения изображений и элементов защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения РФ 78 20 706546 на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, выданное 00.00.0000, сроком действия до 00.00.0000, предоставляющее право на управление транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М», не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации. Бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

Подсудимый Алимов С.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку изъятое у него водительское удостоверение РФ 78 20 706546 на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, предоставляющее право на управление транспортным средством категории «А, А1, В, В1, С, С1, М» и освобождающее от административной ответственности, не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в Российской Федерации, то есть является поддельным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

В силу положений ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Алимов С.С. полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, впредь не намерен совершать преступления, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

С учетом данных о личности подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, суд полагает, что исправление Алимова С.С. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алимова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить Алимову С.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципальных образований ... и ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Возложить на Алимова С.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Алимова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – водительское удостоверение № 0 на имя ФИО1, 00.00.0000 года рождения, с первоначальными упаковками, хранящееся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий