Решение по делу № 2а-1751/2018 от 15.09.2017

Дело № 2а- 1751/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

с участием

    представителя административного истца Кожемякиной Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО УСК «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Прохорову А.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным,

установил:

ООО УСК «Сибиряк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Прохорову А.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным. Требования мотивировал тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохоровым А.В. вынесено постановление № № о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей с ООО УСК «Сибиряк», в связи с неисполнением в срок требований исполнительного документа. Между тем, требования исполнительного документа ООО УСК «Сибиряк» были исполнены в срок. Так, постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО УСК «Сибиряк» 01 сентября 2017 года, требования исполнены 06 сентября 2017 года. Обжалуемое постановление нарушает материальные права ООО УСК «Сибиряк». В связи с чем, просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от 06 сентября 2017 года.

Представитель административного истца Кожемякина Ю.В. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Административные ответчики УФССП России по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохоров А.В., заинтересованное лицо ИФНС России по советскому району г. Красноярская в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 112 "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3)

Как следует из материалов дела, 02 августа 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ООО УСК «Сибиряк», предмет исполнения: государственная пошлина, присужденная судом в размере 4 398.66 рублей в пользу ИФНС по Советскому району г. Красноярска. В постановлении должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена ООО УСК «Сибиряк» 29 августа 2017 года, что подтверждается сопроводительным письмом, где стоит дата и подпись представителя в получении данного постановления.

Согласно платежному поручению № № ООО УСК «Сибиряк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 398.66 рублей 06 сентября 2017 года, то есть по истечении 5-дневного срока.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ должником не исполнен, не представлено должником доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Прохоровым А.В. вынесено постановление № № о взыскании с ООО УСК «Сибиряк» исполнительского сбора в размере 10 0000 рублей. Постановление утверждено начальником отдела старшим судебным приставом Макушевой М.А.

Таким образом, оспариваемое постановление является законным и не нарушает прав и законных интересов административного истца.

Ссылка административного истца на то, что постановление о возбуждении было вручено 01 сентября 2017 года, не может быть принята во внимание, так как данное постановление получено представителем ООО УСК «Сибиряк» нарочно 29 августа 2017 года.

Оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора судом не установлено. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что исполнение требований исполнительного документа для истца было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения суд также не находит оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО УСК «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Прохорову А.В., УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.02.2018