Решение по делу № 2-412/2020 от 13.01.2020

К делу № 2-412/2020

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Швецова С.И.,при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупредставителяПАО «Сбербанк России»к Дмитриевой Н.В. расторжении кредитного договора <...>от <...>, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <...>от <...>, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что <...>, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Дмитриевой Н.В.,был заключен кредитный договор <...>,о предоставлении ейкредита, в размере 479 000рублей. «Потребительский кредит» заключен на срок до <...>, под 20,6 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства, по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику, на еёбанковский счет, денежных средств.По условиям кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, за пользование кредитными средствами, не производятся, таким образом, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <...>, задолженность Дмитриевой Н.В., по кредитному договору составляет сумму, в размере 328504,05рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 251285,39рублей, задолженности, по просроченным процентам,в размере 67943,29рублей, неустойкив размере 9275,37 рублей.

<...>, в адрес ответчика, истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, однако, требования истца со стороны ответчика, не были исполнены. Просил суд удовлетворить его исковые требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России»не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дмитриевой Н.В. не явилась, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, повесткой. Причину своей неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, не заявляла.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования представителя истца,подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с условиями Кредитного договора, и на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

    В судебном заседании установлено, что <...>, между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Дмитриевой Н.В., был заключен кредитный договор <...>, о предоставлении ей кредита, в размере 479 000 рублей. «Потребительский кредит» заключен на срок по 60 месяцев, под 20,6% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления ответчику на банковский счет денежные средства. По условиям кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий, ответчиком платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, за пользование кредитными средствами не производятся, таким образом, ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <...>, задолженность Дмитриевой Н.В., по кредитному договору составляет сумму в размере 328504,05рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 251285,39рублей, задолженности, по просроченным процентам, в размере 67943,29рублей, неустойки9275,37 рублей.

<...>, в адрес ответчика, истцом было направленотребование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки, однако, требования истца со стороны ответчика не были исполнены.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, расторгнутькредитный договор<...> от <...>, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика,в пользу истца сумму задолженности, по кредитному договору    в размере 328504,05рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 251285,39рублей, задолженности, по просроченным процентам, в размере 67943,29рублей, неустойки9275,37 рублей.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, по оплате госпошлины, в размере 6485,04руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются исковые требования истца, в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчикаДмитриевой Н.В., в пользу истца, понесенные им судебные расходы, по плате госпошлины, в размере 6485,04руб., поскольку, эти расходы, подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Н.В. о расторжении кредитного договора <...> от <...>, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Дмитриевой Н.В.(заемщиком).

Взыскать с Дмитриевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 328504,05 рублей, которая состоит: из просроченной задолженности, по основному долгу, в размере 251285,39 рублей, задолженности, по просроченным процентам, в размере 67943,29 рублей, неустойки 9275,37 рублей, а также судебные расходы, по оплате госпошлины в размере 6485,04руб., всего –334989,09 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд, в течение месяца.

    Судья Кореновского районного суда                              Швецов С.И.