Решение по делу № 2-218/2022 от 03.03.2022

№

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Васениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                         АО «Банк ДОМ.РФ» к Клочко Валерии Олеговне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

       Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Ленинский районный суд                        <адрес> с иском к Клочко В.О. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему. Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что                       ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Клочко В.О. был заключен кредитный договор                                №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил 1 500 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19,9 % годовых, со сроком на 60 месяцев.

       Указанные денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

       В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банком было направлено требование заемщику о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения.

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 1 614 381 рубль 21 копейка, из них: основной долг в сумме 1 191 400 рублей 50 копеек, проценты в сумме 324 480 рублей 64 копейки, неустойка в сумме 98 500 рублей 07 копеек.

       В судебное заседание представитель АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Ответчик Клочко В.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменной позиции, заявлений в суд от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
       Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

       Изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, находит заявленные АО «Банк ДОМ.РФ» требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и Клочко В.О. был заключен кредитный договор                                 №, в соответствии с условиями которого, размер кредита составил 1 500 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 19,9% годовых. Договор подписан сторонами(<данные изъяты>).

       Срок действия договора и срок возврата кредита установлен в 60 месяцев с момента выдачи кредита <данные изъяты>

       Указанные денежные средства были перечислены заемщику в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на расчетный счет Клочко В.О.                  №, что подтверждается выпиской по счету заемщика (<данные изъяты>).

Решением единственного акционера АКБ «Российский Капитал» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Устав банка в новой редакции в связи с изменением наименования Банка на АО «Банк ДОМ.РФ» (<данные изъяты>).

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

       Образовавшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по                    ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Клочко В.О. по возврату полученных денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполнена.

       Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету Клочко В.О., требованием о полном досрочном погашении (<данные изъяты>).

       Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

       На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

       Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       В соответствии с п. 5.2.5. Общих условий предоставления кредитов физическим лицам в АКБ «Российский капитал» (АО), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере согласно Индивидуальным условиям и Тарифами.

       Согласно п. 12.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

       Из п. 12.2 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты, возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

       Требование банка о досрочном погашении задолженности, ответчиком в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

       Согласно выполненному истцом расчету, сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 614 381 рубль 21 копейка, из них: основной долг в сумме 1 191 400 рублей 50 копеек, проценты в сумме                     324 480 рублей 64 копейки, неустойка в сумме 98 500 рублей 07 копеек <данные изъяты>).

Суд принимает предоставленный истцом расчет за основу при вынесении решения, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, выполнен с учетом положений ст. 40 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, зарегистрированного в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, а потому основания ставить указанный расчет под сомнение, у суда отсутствуют. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчета задолженности, иного размера задолженности ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

       Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

       Как выше установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному погашению кредита.

       В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

       Исходя из приведенных норм закона, соотношения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, заявленной истцом к взысканию неустойки (за просроченный основной долг и за просроченные проценты), периода просрочки, учитывая, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита.

       При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 323, 363, 811 и 819 ГК РФ с ответчика Клочко В.О. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежат взысканию по указанному кредитному договору задолженность в сумме                      1 614 381 рубль 21 копейка, а на основании ст. 98 ГПК РФ - уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 22 271 рубль 91 копейка.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (АО) и Клочко Валерией Олеговной.

       Взыскать с Клочко Валерии Олеговны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 1 614 381 рубля 21 копейки.

      Взыскать с Клочко Валерии Олеговны в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 271 рубля 91 копейки.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
       Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья:               А.Н. Васенина