Решение по делу № 2-2953/2019 от 16.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                            03 декабря 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Халаевой С.А.,

при секретаре                                                                                 Кобяковой С.Н.,

с участием представителя истцов Бронникова С.В., ответчика Дотмерзаева М.М., его представителя Тарутиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2953/2019 по иску Кроневальда <данные изъяты>, Кроневальд <данные изъяты>, Кроневальд <данные изъяты> к Дотмерзаеву <данные изъяты>, ФИО15 <данные изъяты>, Акционерному обществу Банк Союз, о прекращении обязательств наследников,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении их обязательств как наследников ФИО8 по долгам наследодателя в отношении ФИО4 по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4326881,98 руб., в отношении АО Банк Союз по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514680 руб. и в отношении ФИО9 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536350 руб.

    В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 – ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО4, который фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Ходатайство поставлено на обсуждение сторон.

    Ответчик Дотмерзаев М.М. ходатайство поддержал, пояснил, что постоянно проживает по адресу: <адрес>.

    Истцы Кроневальд А.И., Кроневальд Н.М., Кроневальд Е.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

    Представитель истцов ФИО10, действующий по доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140), в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

    Ответчик ФИО13, представитель ответчика Банка Союз АО, третье лицо ФИО14, представитель третьего лица Тюменского РОСП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены.

    Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

    Судом установлено, что с настоящим исковым заявлением истцы обратились в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО4 – <адрес>.

    Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Тюменский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО4 – <адрес>, общежитие МТМ (л.д. 166-170).

    Решение о передаче дела по подсудности принято Калининским районным судом <адрес> в отсутствие сторон, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (д.<адрес>) и объяснениями сторон в настоящем судебном заседании.

    Из объяснений ответчика Дотмерзаева М.М. и представленных документов, судом установлено, что ответчик постоянно проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за его несовершеннолетним сыном ФИО11, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о рождении ФИО11

    В силу п. 1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

    Учитывая, что ответчиком Дотмерзаевым М.М. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по месту его жительства в Центральный районный суд <адрес>, остальные ответчики на территории <адрес> не проживают и не находятся. Местом жительства ответчика ФИО9 указан адрес: <адрес>, что также относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2953/2019 по иску Кроневальда <данные изъяты>, Кроневальд <данные изъяты>, Кроневальд <данные изъяты> к Дотмерзаеву <данные изъяты>, Терсеновой <данные изъяты>, Акционерному обществу Банк Союз, о прекращении обязательств наследников - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                       (подпись)                    Халаева С.А.