Решение по делу № 2-157/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-157/2021

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 г.        г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Яковлева Н.И., его представителя Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Н.И. к Яковлеву С.Г., Яковлеву С.Г. о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Яковлев Н.И. обратился в суд с иском к Яковлеву С.Г., Яковлеву Г.А. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208559,15 руб., процессуальных издержек в сумме 15916 руб., процессуальных издержек в сумме 11843,20 руб. Иск мотивирован тем, что 17 июля 2014 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» и Яковлевым Н.И. был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, по которому 17 июля 2014 года истец передал денежные средства в размере 500000 руб. Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22 июля 2020 года Яковлев Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, Яковлев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2020 года.Согласно данному приговору председатель правления КПКГ «Успех» Яковлев Г.А. и директор КПКГ «Успех» Яковлев С.Г. признаны виновными по факту присвоения денежных средств из КПКГ «Успех» 20.01.2015 г., 14.04.2015 г., 15.04.2015 г. Ответчики незаконно присвоили денежные средства истца в сумме 500000 рублей. Яковлев Н.И. признан потерпевшим по данному уголовному делу.В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела истец Яковлев Н.И. понес процессуальные издержки на оказание юридических услуг за аналитику и составление заявления в правоохранительные органы, за составление дополнения к заявлению в правоохранительные органы, за изучение представителем материалов уголовного дела №, за изготовление и копирование документов, на почтовые расходы (отправка писем и конверты). В общей сложности процессуальные издержки по уголовному делу составили 15916 рублей. Процессуальные издержки по гражданскому делу составляют 11843,20 руб.

В судебном заседании Яковлев Н.И. и его представитель Кириллова С.В. иск поддержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Яковлев С.Г., Яковлев Г.А. отбывают наказание в ФКУ «Исправительная колония №1», ФКУ «СИЗО №1»УФСИН России по Чувашской Республике. Своих представителей в суд не направили, письменных пояснений не представили. Яковлев Г.А. представил заявление о желании участвовать в рассмотрении дела. Ответчикам заблаговременно направлено письмо с разъяснением их прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей, обеспечено вручение копии искового заявления и других документов, предоставлено время, достаточное для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца и представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2020г. Яковлев Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Яковлев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу (л.д. 11-23, 150-156).

Данным приговором установлено, что подсудимые Яковлев С.Г. и Яковлев Г.А., являясь лицами, уполномоченными действовать от имени КПКГ «Успех», то есть лицами, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном кооперативе, совершили хищение вверенного им чужого имущества в особо крупном размере путем присвоения при следующих обстоятельствах.

Так у Яковлева Г.А., являвшегося председателем правления кредитного потребительского кооператива граждан «Успех», и Яковлева С.Г., занимавшего должность директора КПКГ «Успех» возник преступный умысел, направленный на противоправное изъятие денежных средств вверенных им пайщиками, в том числе Яковлевым Н.И. С целью реализации своих преступных намерений, имея договоры на общую сумму 6587300 рублей, заключенные между ООО «Меридиан» и Яковлевым Г.А., об участии в долевом строительстве и договоры, заключенные между ООО «Меридиан» и ФИО, об участии в долевом строительстве, Яковлев Г.А. и Яковлев С.Г. совместно, по предварительному сговору, достоверно зная о неплатежеспособности ООО «Меридиан» и отсутствии реальной возможности получения какой-либо прибыли по договорам, фиктивно оформили уступку права требования в КПКГ «Успех» обязательства по перечисленным договорам долевого строительства, на основании которых под видом выдачи денег по расходным кассовым ордерам осуществили изъятие из кассы КПКГ «Успех» наличных денежных средств в сумме 6000000 рублей. При этом Яковлев Г.А. и Яковлев С.Г. достоверно знали, что сделки, совершаемые с заинтересованными лицами, в соответствии с п. 4.12, п. 7.7.4, п.п. 7.7.7 Устава «КПКГ «Успех» и п. 3.14.6 «Положения об органах КПКГ «Успех» относятся к компетенции Правления кредитного кооператива.

Своими преступными действия Яковлев Г.А. и Яковлев С.Г. причинили КПКГ «Успех» и пайщикам материальный ущерб на сумму 6000000 рублей, что является особо крупным размером.

Хотя в приговоре не установлен размер ущерба, причиненного Яковлеву Н.И., из текста приговора можно сделать вывод о том, что ущерб ему причинен в размере внесенного им пая в сумме 500000 руб.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлен факт причинения ответчиками истцу ущерба на указанную сумму.

Обстоятельства, указывающие на необходимость освобождения причинителя вреда от ответственности или уменьшения размера возмещения судом не установлены.

В силу ст.ст. 395, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку Яковлев С.Г. и Яковлев Г.А. совместно причинили Яковлеву Н.И. ущерб путем хищения у него денежных средств в сумме 500000 руб., они обязаны солидарно уплатить истцу проценты на сумму этих денежных средств с момента хищения по день уплаты суммы этих средств потерпевшему.

Приведенный истцом расчет процентов суд находит обоснованным. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Яковлева С.Г., Яковлева Г.А. солидарно в пользу Яковлева Н.И. 208559 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2015г. по 24 апреля 2021г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец понес расходы на юридическую помощь в размере 11000 руб. на составление искового заявления и участие в трех судебных заседаниях, на отправку копий искового заявления и документов ответчикам в сумме 453 руб. 20 коп., на проезд к месту судебного заседания в сумме 390 руб.

Суд находит судебные расходы истца объективно подтвержденными, а расходы на оплату услуг представителя разумными и взыскивает их с ответчиков в пользу истца в равных долях.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать по 2642 руб. 79 коп. государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с к Яковлева С.Г., Яковлева С.Г. солидарно в пользу Яковлева Н.И. 208559 (двести восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2015г. по 24 апреля 2021г. В удовлетворении иска о взыскании с Яковлева С.Г. компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., с Яковлева С.Г. компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. отказать. Взыскать с Яковлева С.Г. в пользу Яковлева Н.И. 5921 (пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 60 коп. в счет возмещения судебных расходов. Взыскать с Яковлева С.Г. в пользу Яковлева Н.И. 5921 (пять тысяч девятьсот двадцать один) руб. 60 коп. в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Яковлева С.Г. в доход местного бюджета 2642 (две тысячи шестьсот сорок два) руб. 79 коп. государственной пошлины. Взыскать с Яковлева С.Г. в доход местного бюджета 2642 (две тысячи шестьсот сорок два) руб. 79 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 01.06.2021г.

Дело № 2-157/2021

Определение

31 мая 2021г.                                      г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Н.И. к Яковлеву С.Г., Яковлеву С.Г. о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Яковлев Н.И. обратился в суд с иском к Яковлеву С.Г., Яковлеву Г.А. о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 208559,15 руб., процессуальных издержек в сумме 15916 руб., процессуальных издержек в сумме 11843,20 руб. Иск мотивирован тем, что 17 июля 2014 года между кредитным потребительским кооперативом граждан «Успех» и Яковлевым Н.И. был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика, по которому 17 июля 2014 года истец передал денежные средства в размере 500000 руб. Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22 июля 2020 года Яковлев Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, Яковлев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2020 года.Согласно данному приговору председатель правления КПКГ «Успех» Яковлев Г.А. и директор КПКГ «Успех» Яковлев С.Г. признаны виновными по факту присвоения денежных средств из КПКГ «Успех» 20.01.2015 г., 14.04.2015 г., 15.04.2015 г. Ответчики незаконно присвоили денежные средства истца в сумме 500000 рублей. Яковлев Н.И. признан потерпевшим по данному уголовному делу.В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела истец Яковлев Н.И. понес процессуальные издержки на оказание юридических услуг за аналитику и составление заявления в правоохранительные органы, за составление дополнения к заявлению в правоохранительные органы, за изучение представителем материалов уголовного дела №, за изготовление и копирование документов, на почтовые расходы (отправка писем и конверты). В общей сложности процессуальные издержки составили 15916 рублей.

В судебном заседании истец Яковлев Н.И. и его представитель Кириллова С.В. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Ответчики Яковлев С.Г., Яковлев Г.А. в суд не явились, представителей в суд не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства.

По смыслу статьи 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.)

Исходя из положений пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим.

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Таким образом, порядок возмещения потерпевшему по уголовному делу понесенных им издержек в связи с участием его в уголовном судопроизводстве предусмотрен уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания издержек в сумме 15916 руб. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Яковлева Н.И. к Яковлеву С.Г., Яковлеву С.Г. о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов в части требований Яковлева Н.И. о взыскании процессуальных издержек в сумме 15916 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: