Решение по делу № 33-19729/2024 от 23.05.2024

судья Малахова Е.Б. дело №33-19729/2024               УИД 50RS0049-01-2023-004673-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 3 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей Мирошкина В.В., Протасова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуржеем В.В.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-226/2024 по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 52583» к Катерли М. В., Катерли В. А., Катерли Е. М. о признании утратившими права пользования служебным жилым помещении, выселении, обязании сдать жилое помещение

по апелляционной жалобе Катерли Е. М. на решение Чеховского городского суда Московской области от 17 января 2024 г.,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

объяснения Катерли Е.М., ее представителя – Шевякова М.И., представителя ФКУ «Войсковая часть 52583»– Милютиной С.С.,

установила:

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 52583» обратилось в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к Катерли М.В., Катерли В.А., Катерли Е.М. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, выселении Катерли Е.М. из указанного жилого помещения, обязании Катерли М.В. сдать установленным порядком указанное жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение является служебным и было предоставлено Катерли М.В. и членам его семьи на основании решения жилищной комиссии войсковой части 52583 (Протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>) на период прохождения военной службы. <данные изъяты> Катерли М.В. выдан ордер на служебное жилое помещение <данные изъяты>.Согласно абз. 12 п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам и проживающим совместно с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляются жилищная субсидия либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма по избранному месту жительства.

Катерли М.В. уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, общая продолжительность военной службы составляет 12 лет 6 месяца 5 дней, в связи с чем к вышеуказанным категориям граждан не относится. Таким образом, основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Представитель истца Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 52583» по доверенности Фомин И.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Катерли Е.М. и Катерли В.А. в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, указывая, что, по их мнению, спорная квартира в момент ее выделения должна была предоставляться на условиях социального найма, Катерли Е.М. иного жилого помещения для проживания не имеет.

Ответчик Катерли М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 17 января 2024 г. постановлено исковые требования Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 52583» удовлетворить.

Признать Катерли М. В., Катерли В. А., Катерли Е. М. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Выселить Катерли Е. М. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Обязать Катерли М. В. сдать установленным порядком служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым решением, ответчиком Катерли Е.М. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.

Ответчик Катерли Е.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

    Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

    Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

        В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

        Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из обстоятельств дела и установлено судом, квартира с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>, является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 52583"; жилое помещение постановлением Главы Чеховского района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> отнесено к числу служебных.

В соответствии с Перечнем имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. № 752-р, г.<данные изъяты> является закрытым военным городком.

На основании решения жилищной комиссии войсковой части 52583 (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>) Катерли М.В. на семью из двух человек (сам, жена) была предоставлена служебная комната площадью 12,8 кв.м по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты> Катерли М.В. выдан ордер <данные изъяты> на указанное служебное жилое помещение.

Решением жилищной комиссии войсковой части 52583 от <данные изъяты> (протокол <данные изъяты>) за Катерли М.В. с семьей из трех человек (сам, жена, дочь) была закреплена жилая комната площадью 12,8 кв.м в двухкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты> связи с освобождением данной комнаты на основании ст. 46 ЖК РСФСР; выдан ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> на жилое помещение – <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, до настоящего времени зарегистрированы ответчики Катерли В.А., Катерли Е.М. и Катерли М.В.

При этом согласно сообщению МУ МВД России «Власиха» фактически в квартире проживает Катерли Е.М.

В судебном заседании ответчиками подтверждено, что брак между супругами Катерли М.В. и Катерли В.А. расторгнут в 2009-2010г.г., Катерли М.В. длительное время в спорной квартире не проживает, как и Катерли В.А., которая обеспечена иным жилым помещением, приобретенным ею по военной ипотеке.

Как следует из справки войсковой части 52583 от <данные изъяты>, Катерли М.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части с <данные изъяты> по <данные изъяты>; уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы приказом войсковой части 52583 от <данные изъяты> <данные изъяты>-лс; выслуга лет в календарном исчислении на <данные изъяты> - 8 лет 11 месяцев 29 дней, льготная – 3 года 6 месяцев 6 дней, общая – 12 лет 6 месяцев 5 дней.

Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 52583" направляло в адрес ответчиков требование об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета от 27.10.2021 г., однако требование исполнено не было.

        Разрешая заявленные исковые требования, суд, верно руководствуясь положениями ст. 296 ГК РФ, ст.ст. 93, 102, 103, 104, ЖК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, принимая во внимание, что спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за Федеральным казенным учреждением "Войсковая часть 52583", имеет статус служебного жилого помещения, доказательства того, что правовой режим помещения был в установленном порядке изменен, отсутствуют, а ответчики не находятся в трудовых (служебных) отношениях с войсковой частью, при том, что Катерли Е.М. до настоящего времени проживает в данном жилом помещении и пользуется им, а иные ответчики сохраняют в нем регистрацию, пришел к обоснованному выводу о том, что право пользования служебным жилым помещением ответчиками утрачено ввиду чего исковые требования о выселении Катерли Е.М., обязании Катерли М.В. сдать служебное жилое помещение подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, а поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что члены семьи Катерли М.В. не могут быть выселены из служебного жилого помещения, подлежат отклонению, поскольку члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых отношений, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение. Поскольку члены семьи военнослужащего Катерли М.В. были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи военнослужащего, самостоятельным правом на получение жилого помещения не обладают, их право является производным от права военнослужащего.

Доводы апеллянта о том, что ответчики не могут быть выселены из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения со ссылкой на ст. 108 ЖК РСФСР, основаны на субъективном и произвольном толковании норм материального права и обстоятельств спора ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

В силу пункта 6 части 1 статьи 108 ЖК РСФСР в редакции, действовавшей на дату увольнения Катерли М.В. со службы и до 26 июля 2004 г., без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее 10 лет.

На основании статьи 2 Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 71-ФЗ "О внесении изменений в статьи 14 и 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих и статью 108 Жилищного кодекса РСФСР", действовавшего до принятия Вводного закона, пункт 6 части 1 статьи 108 ЖК дополнен словами "(кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Статьей 3 Федерального закона от 20 июля 2004 г. N 71-ФЗ предусмотрено, что для лиц, указанных в пунктах 6 и 8 части первой статьи 108 ЖК РСФСР, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона не могли быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), без предоставления другого жилого помещения, такой порядок выселения из служебного жилого помещения, занимаемого ими на день вступления в силу этого федерального закона, сохраняется.

С учетом изложенного юридически значимым и подлежащим выяснению обстоятельством по настоящему делу являлось, в том числе, выяснение наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Вводного закона условий, при которых Катерли М.В. с членами семьи не могли быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Между тем, как следует из обстоятельств спора и пояснения ответчиков, брак между супругами Катерли М.В. и Катерли В.А. был расторгнут в <данные изъяты>.г., Катерли М.В. длительное время в спорной квартире не проживает, как и Катерли В.А., которая обеспечена иным жилым помещением, приобретенным ею по военной ипотеке. Фактически служебной квартирой пользуется апеллянт Катерли Е.М., которая не отрицала того, что ее отец Катерли М.В. из спорного жилого помещения выехал. Также Катерли М.В. не представлено доказательств того, что он состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо имеет право состоять на таком учете.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном и субъективном толковании норм материального права, повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не могут быть положены в основу отмены или изменения по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ,

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 17 января 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Катерли Е. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи