Решение по делу № 2-1897/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1897/2021

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-003503-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 17 сентября 2021 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 21 июля 2015 г. в размере 534 543 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 545 руб. 44 коп.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, а также на неисполнение заключительного требования банка оплатить возникшую задолженность не позднее 22 марта 2016 г.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова О. Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена, в судебное заседание, в котором было вынесено итоговый судебный акт, не явилась, в ранее состоявшемся судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело без её участия.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, учитывая мнение представителя истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 г. на основании заявления Смирновой О. Н. о предоставлении потребительского кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор № на сумму 436 149 руб. 14 коп. (л. д. 16-17, 18).

Согласно условиям договора кредит предоставлен на срок 1828 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 22 июля 2020 г., предусматривающим 60 платежей в размере 14930 руб. 22 числа каждого месяца с августа 2015 по июль 2020 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 33,00% (л. д. 19-22, 23-25).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение его условий предусмотрена ответственность заёмщика в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л. д. 32). Ответчик же свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки, а с ноября 2015 года перестала выполнять свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредитному договору с указанного времени не поступали, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Смирновой О. Н. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 196 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно взаимосвязанным положениям п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

Пунктом 6.5 Условий по кредитам АО "Банк Русский Стандарт" предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от клиента досрочного погашения задолженности (л. д. 26-30).

Таким образом, кредитный договор предусматривает предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита), соответственно, изменение срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), что не противоречит приведённым правовым нормам.

Как установлено судом, АО "Банк Русский Стандарт" 22 февраля 2016 г. выставил в адрес заёмщика Смирновой О. Н. требование (заключительное) о досрочном исполнении кредитных обязательств размере 534 543 руб. 58 коп. в срок до 22 марта 2016 г. (л. д. 31).

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заёмщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным исковым требованиям следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Поскольку требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности Смирновой О. Н. по состоянию на 22 марта 2016 г. не было исполнено, в указанную дату у банка возникло основание для предъявления исковых требований к ответчику, следовательно, срок исковой давности истёк 22 марта 2019 г.

Настоящее исковое заявление сдано в почтовое отделение 11 августа 2021 г., то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трёхлетнего срока исковой давности (л. д. 40).

Принимая во внимание, что АО "Банк Русский Стандарт" пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено, правовых оснований для приостановления либо прерывания течения срока исковой давности не установлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что они присуждаются к возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку в удовлетворении заявленных исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" полностью отказано, его требование о взыскании с ответчика судебных расходов также не может быть удовлетворено.

На основании ст.ст. 196, 199 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Смирновой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2021 г.