Решение по делу № 1-51/2022 (1-286/2021;) от 23.12.2021

Уголовное дело №1- 51/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши

Ленинградской области                      06 апреля 2022 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого Кузьмичева А.М.,

защитника - адвоката Тилова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении:

Кузьмичева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев А.М. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 12.10.2019, Кузьмичев А.М., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, заведомо зная о том, что им (Кузьмичевым А.М.) не будут исполнены обязательства, взятые на себя, заключил договор на оказание услуг по продаже недвижимости от 12 октября 2019 года, выступая от имени индивидуального предпринимателя Свидетель №10, не являясь при этом сотрудником <данные изъяты>», с Потерпевший №5 по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес> со сроком исполнения обязательств не позднее 12 ноября 2019 года. Согласно указанному договору, Кузьмичев А.М. взял на себя обязательство по выполнению услуг, направленных на оформление сделки купли—продажи квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на сумму <данные изъяты> рублей за вознаграждение в размере <данные изъяты>, которое было переведено Потерпевший №5 с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> № банковский счет №, открытый 30.03.2015 года в отделении <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> на банковскую карту <данные изъяты> №, открытую на имя Свидетель №12 в день подписания договора, то есть в 20 часов 26 минут 12 октября 2019 года. После получения денежных средств в течении срока действия договора до 12 ноября 2019 года Кузьмичевым А.М. сделка по продаже квартиры оформлена не была. Таким образом, Кузьмичев А.М., путем обмана, завладел принадлежащими Потерпевший №5 денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кузьмичев А.М. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба в крупном размере, а именно:

В период времени с 13 часов 33 минут 08.12.2020 по 23 часа 59 минут 30.12.2020 Кузьмичев А.М., имея умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, заведомо зная о том, что им (Кузьмичевым А.М.) не будут исполнены обязательства, взятые на себя, находясь в неустановленном месте на территории г. Кириши Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждение Потерпевший №3 относительно законности своих намерений, предложил последнему оформить доверенность № № от 28 декабря 2020 года от своего имени на имя Кузьмичева А.М. с правом осуществления продажи принадлежащей Потерпевший №3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №№ от 28.12.2020 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 28.12.2020 года Потерпевший №3 находясь по адресу: <адрес> оформил данную доверенность у нотариуса ФИО7 и передал её на руки Кузьмичеву А.М. После чего Кузьмичев А.М. в рамках указанной доверенности, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут находясь в офисе № (агентство недвижимости «<данные изъяты>»), расположенном по адресу: <адрес>, выступая от имени Потерпевший №3, заключил договор купли-продажи недвижимости от 30.12.2020, согласно которому квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, была продана ФИО8 за <данные изъяты>) рублей. Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были переданы, согласно данному договору в полном объеме в день подписания договора купли-продажи, то есть 30 декабря 2020 года на руки Кузьмичеву А.М., о чем им составлена расписка от 30 декабря 2020 года. После получения денежных средств от ФИО8, Кузьмичев А.М. сообщил Потерпевший №3 о продаже принадлежащей ему квартиры, и не позднее 23 часов 59 минут 31.12.2020, находясь по месту проживания Потерпевший №3 по адресу: <адрес> передал последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обещая, но не намереваясь вернуть Потерпевший №3 всю оставшуюся сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с продажи квартиры. Таким образом Кузьмичев А.М. завладел денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Он же, Кузьмичев А.М. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 19 часов 54 минут 04.02.2021 по 20 часов 00 минут 05.02.2021, Кузьмичев А.М., находясь в неустановленном месте на территории г. Кириши Ленинградской области,, имея умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, заведомо зная о том, что им (Кузьмичевым А.М.) не будут исполнены обязательства, взятые на себя, действуя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Потерпевший №4 относительно законности своих намерений. Увидев 04.02.2021 в 19 часов 54 минуты в социальной сети «<данные изъяты>» сообщение Потерпевший №4 с просьбой оказать ему содействие в покупке недвижимости, предложил последнему свои услуги в поиске вариантов недвижимости, на что Потерпевший №4 согласился. Во исполнение своей договоренности Кузьмичев А.М. 05.02.2021 в 06 часов 36 минут предложил Потерпевший №4 приобрести комнату, расположенную по адресу: <адрес>, без согласия собственника Свидетель №9 на продажу комнаты, заведомо зная, что комната по вышеуказанному адресу на продажу не выставлена. Кузьмичев А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение не принадлежащими ему денежными средствами, 05.02.2021 в 20 часов 00 минут, находясь в кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве задатка за продаваемую комнату, что подтверждается соглашением о внесении задатка от 05.02.2021, со сроком исполнения взятых на себя обязательство до 15.03.2021, однако до 15 марта 2021 года Кузьмичев А.М. договор купли-продажи на вышеуказанную комнату не оформил, задаток в размере <данные изъяты> рублей не вернул. Таким образом, Кузьмичев А.М., путем обмана, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, похищенным распорядился по своему личному усмотрению.

Он же, Кузьмичев А.М. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Не позднее 20 часов 30 минут 05.04.2021 Кузьмичев А.М., имея умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, заведомо зная о том, что им (Кузьмичевым А.М.) не будут исполнены обязательства, взятые на себя, находясь в неустановленном месте на территории г. Кириши Ленинградской области, выставил в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» объявление о продаже комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9, с которым у него был заключен устный договоров о продаже указанной комнаты за сумму <данные изъяты> рублей. При этом Кузьмичев А.М. в вышеуказанном объявлении указал сумму продажи <данные изъяты> рублей, не согласовав её с ФИО9. Данное объявление о продаже комнаты не позднее 20.00 часов 05.04.2021 было обнаружено Потерпевший №2, которая позвонила по указанному Кузьмичевым А.М. номеру мобильного телефона и договорись с последним о приобретении вышеуказанной комнаты. После чего 06.04.2021 в 16 часов 00 минут Потерпевший №2, находясь по адресу: <адрес> счет залога под оформление договора купли – продажи, передала Кузьмичеву А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличным расчетом. Однако Кузьмичев А.М., не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств, действуя с единым продолжаемым умыслом, введя в заблуждение Потерпевший №2, не позднее 23 часов 59 минут 12.04.2021, под предлогом того, что собственник жилого помещения, покупаемой ею комнаты, хочет получить дополнительные денежные средства, получил от Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последняя передала наличным расчетом, находясь по адресу: <адрес>, что подтверждается единым соглашением о внесении задатка от 06.04.2021 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Кузьмичев А.М. перестал выходить на связь, сделка по покупке комнаты оформлена не была, денежные средства Потерпевший №2 не возвращены. Таким образом, Кузьмичев А.М. путем обмана, завладел принадлежащими Потерпевший №2 денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Кузьмичев А.М. обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 15 часов 00 минут 08.04.2021 по 00 часов 00 минут 12.04.2021, Кузьмичев А.М., имея умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, заведомо зная о том, что им (Кузьмичевым А.М.) не будут исполнены обязательства, взятые на себя, находясь в неустановленном месте на территории г. Кириши Ленинградской области, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в рамках устного договора, заключенного с ФИО9 о продаже принадлежащей ему комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, за <данные изъяты> рублей предложил приобрести вышеуказанную комнату, Потерпевший №1 за <данные изъяты> рублей, не согласовав указанную цену с ФИО9. Потерпевший №1 выразил желание приобрести данную комнату за указанную цену, после чего 08.04.2021 в 17 часов 00 минут Кузьмичев А.М., находясь по адресу: <адрес>, в счет залога под оформление договора купли-продажи получил от Потерпевший №1 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, которые последний передал Кузьмичеву А.М. наличным расчетом. Однако Кузьмичев А.М., продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежных средств, и не намереваясь исполнять взятых на себя обязательств, действуя с единым продолжаемым умыслом, не позднее 12.04.2021, под предлогом того, что собственник жилого помещения, покупаемой им комнаты, хочет получить дополнительные денежные средства, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний передал наличным расчетом, находясь по адресу: <адрес>, что подтверждается единой распиской от 12.04.2021 на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Кузьмичев А.М. перестал выходить на связь, сделка по покупке комнаты оформлена не была, денежные средства Потерпевший №1 возвращены также не были. Таким образом, Кузьмичев А.М., путем обмана завладел принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их. Похищенными денежными средствами распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть Кузьмичев А.М. совершил преступление предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку усматривается, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а именно усматривается, что на досудебной стадии производства по делу нарушено право обвиняемого Кузьмичева А.М. на защиту.

Прокурор полагал, что имеются все основания для возвращения уголовного дела прокурору, в виду нарушения прав обвиняемого Кузьмичева А.М. на защиту на стадии досудебного производства.

Обвиняемый Кузьмичев А.М. и защитник полагали необходимым вернуть дело прокурору, обосновали свою позицию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, обвиняемого и защитника, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно ст. ст. 215, 220 УПК РФ обвинительное заключение как итоговый документ следствия, выносимый по его окончании, составляется, когда следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления указанного документа, из чего следует, что если на досудебной стадии производства по уголовному делу имели место нарушения норм уголовно-процессуального закона, то обвинительное заключение не может считаться составленными в соответствии с требованиями УПК РФ. Подобные нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в досудебном производстве, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения требованиям УПК РФ.

Право на защиту каждого, кто подвергся уголовному преследованию, признается и гарантируется ст.ст. 17, 45, 46, 48, 123 Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации как одно из основных прав человека и гражданина. Обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

При наличии любого из обстоятельств, указанных в ст. 72 УПК РФ, участие защитника исключается во всех стадиях уголовного судопроизводства.

Если защитник оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, то такой адвокат подлежит отводу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ, п.п. 2 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 1 ст. 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката».

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 72 УПК РФ, установленное в п. 3 данной нормы ограничение относится к случаям, когда защитник в рамках данного или выделенного из него дела оказывает или ранее оказывал в ходе досудебного производства либо в предыдущих стадиях судебного производства и судебных заседаниях юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им обвиняемого. Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле.

В представленном обвинительном заключении в отношении Кузьмичева А.М. указанные требования закона нарушены.

Уголовные дела №, №, №, № возбуждены 04.06.2021 СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, каждое по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Кузьмичева А.М., 09.06.2021 уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №.

Уголовное дело № возбуждено 25.08.2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Кузьмичева А.М., 27.08.2021 уголовное дело № соединено с уголовным делом №, соединенному уголовному делу присвоен номер №.

Одним из свидетелей по настоящему уголовному делу является Свидетель №13, чьи показания положены в обвинение Кузьмичева А.М. и которые явно свидетельствуют, о наличии противоречивых позиций между Кузьмичевым А.М. и Свидетель №13

На основании ордера № от 10.06.2021 адвокат ФИО10 осуществлял защиту Кузьмичева А.М. на досудебной стадии производства по делу с 10.06.2021 (т. 3 л.д. 109), а также продолжал защищать Кузьмичева А.М. в ходе судебного разбирательства до 21.03.2022, когда в ходе судебного заседания адвокат подал ходатайство о самоустранении в виду наличия обстоятельств исключающих его участие в качестве защитника Кузьмичева А.М., а именно представлением им интересов Свидетель №13 в судах, чья позиция противоречит интересам его подзащитного Кузьмичева А.М., и данное заявление об устранении было судом удовлетворено.

Кроме того, как показал обвиняемый Кузьмичев А.М., ему в силу знакомства с Свидетель №13 известно о том, что ФИО10 находится в том числе и в тесных дружеских отношениях с Свидетель №13, считает, что защитник действовал не в его интересах, а также показал, что на стадии предварительного расследования защитник был осведомлен о наличии по делу свидетеля Свидетель №13, знал об имеющихся крайне противоположных позициях по делу его и свидетеля, в частности защитник был ознакомлен с показаниями свидетеля в ходе ознакомления с материалом о продлении меры пресечения по ходатайству следователя, а также по гражданскому делу связанному со спором о недвижимости, по которому Кузьмичев А.М. является третьим лицом, адвокат ФИО10 представляет интересы семьи Свидетель №13

По настоящему уголовному делу Кузьмичев А.М. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а Свидетель №13 является одним из свидетелей по делу, их интересы противоречат друг другу, что, при наличии факта осуществления их защиты и представления интересов в том числе в гражданских процессах, одним и тем же адвокатом – ФИО10, свидетельствовало о необходимости отвода последнего на основании п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ.

Поскольку соответствующее решение не было принято на досудебной стадии производства по делу, тем самым было нарушено право Кузьмичева А.М. на защиту, обеспечение которого является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

Нарушение права на защиту обвиняемого на досудебной стадии, безусловно свидетельствует о составлении обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ.

Таким образом, настоящее уголовное дело должно быть возвращено прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку суд учитывает данные нарушения как существенные, ввиду составления обвинительного заключения с нарушениями требований УПК РФ, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Разрешая вопрос о мере пресечения Кузьмичева А.М., суд считает необходимым сохранить Кузьмичеву А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз постановлением Киришского городского суда от 29.12.2021 на 06 месяцев 00 суток с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по 22 июня 2022 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузьмичева А.М., обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвратить Киришскому городскому прокурору Ленинградской области на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения Кузьмичеву А.М. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Кузьмичева А.М., по назначению в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья