Решение по делу № 2-9/2018 (2-3180/2017;) от 28.06.2017

Дело № 2-3180 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 09 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при секретаре Пикулеве Н.И.

с участием истцов Колчановой А.А., Вострокнутовой Г.М., Колмакова С.Г., Колчановой Т.Г., их представителей Леконцевой Т.М., Колмакова А.С.

ответчика и его представителя Старкова И.Б., Шубиной Ю.Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика Шубиной Ю.Ю. о принятии встречного искового заявления Старкова И.Б.

У С Т А Н О В И Л :

Колчанова А.А., Вострокнутова Г.М., Бабушкин Н.М., Иванова М.В., Колмаков С.Г., Субботин А.А., Абашева И.А., Абашев М.Ш., Колчанова Т.Г. обратилис в суд с исковыми требованиями к Старкову И.Б., Судорогину В.Е. о запрете строительства и возложении обязанности.

Ответчиком Старковым И.Б. подано встречное исковое заявление, о принятии которого в предварительном судебном заседании просил его представитель Шубина Ю.Ю.

Истцы и их представители против принятия встречного искового заявления возражали.

Выслушав стороны, рассмотрев встречное исковое заявление, суд считает, что в его принятии следует отказать в силу следующего.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно положений статьи 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Истцами по первоначальному исковому заявлению заявлены требования о запрете строительства и возложении обязанности, которые мотивированы тем, что нарушаются права истцов как собственников земельных участков.

Исходя из требований рассматриваемого встречного искового заявления, в которых истец просит о признании жилых домов ответчиков (истцов по первоначальному иску) самовольными постройками и возложении обязанности снести их и закрепить грунты стенок земельных участков, суд считает, что последнее не отвечает условиям, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ для его принятия, поскольку не направлено к зачету первоначального требования, его удовлетворение не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска и рассмотрение данных исков совместно не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению возникшего спора. При этом, суд исходит из того, что заявленные во встречном исковом заявлении жилые дома не являются предметом рассмотрения первоначального искового заявления.

В силу выше изложенного, суд считает, что встречное исковое заявление Старкова И.Б. не отвечает требованиям положений статьи 138 ГПК РФ, в силу чего в его принятии следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 138, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Представителю ответчика Шубиной Ю.Ю. в принятии встречного искового заявления Старкова И.Б. о признании жилых домов самовольными постройками и возложении обязанности по их сносу и закреплении грунта стенок земельных участков, - отказать.

Разъяснить, что истец не лишен права на подачу данного искового заявления в качестве самостоятельного иска в установленном законом порядке.

Председательствующий О.В.Нигаметзянова