Решение по делу № 2-1624/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о признании действий по обработке персональных данных незаконными, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д.23-28) к АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция», о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о признании действий по обработке персональных данных незаконными, о компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 и ее представитель Пемуров К.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просил иск удовлетворить.

Ответчик АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» и представитель третьего лица Пенсионного фонда РФ явку в судебное заседание не обеспечили, о дне слушания дела извещен.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившего ответчика и третьего лица в соответствии с ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предполагает свободу договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона N 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом РФ соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до дата года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

В судебном заседании установлено, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию истца является АО "НПФ "Согласие-ОПС", о чем свидетельствует договор об обязательном пенсионном страховании №; договор считается заключенным путем подписания заявления о досрочном переходе в АО "НПФ "Согласие-ОПС" в отделение ПФР по гор. Москве.

Из объяснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ году, при рассмотрении искового заявления ГУ-УПФ РФ №14 по г. Москве и Московской области «О взыскании компенсационной выплаты, мировым судьей <данные изъяты> г. Коломны Московской области в суде было выявлен факт того, что пенсионное дело истицы было передано в АО «НПФ Согласие» правопреемник ответчик - АО «НПФ Эволюция», на что в своих пояснениях указал представитель пенсионного фонда. При этом, каких-либо заявлений, договоров и иных документов на передачу пенсионного дела истицы, а также согласия последняя не давала и не подписывала. Тогда после получения судебного акта (мотивированного решения) и копий протокола судебного заседания, не увидев указанных пояснений, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ-У11Ф РФ №14 по г. Москве и Московской области с заявлениями, в котором просила предоставить ей информацию и документы в отношении своего пенсионного дела.

Не получив истребуемой информации и документов, истица обратилась с заявлением о проведении соответствующих проверок в прокуратуру и УМВД России Коломенское, для установления истинности пояснений представителя пенсионного фонда и установления места нахождения своего пенсионного дела, а также установления обстоятельств передачи его из ПФ РФ без ее ведома, если такое было совершено.

В соответствии с представленными к делу материалами проверки следует, что с момента подачи заявления истицей в правоохранительные органы и до окончания проверки прошло более года. Согласно конечным документом Управление Министерства внутренних дел РФ по Коломенскому городскому округу вынесло Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказала в возбуждении уголовного дела по изложенным основаниям.

Однако в ходе проверки было установлено и подтверждается материалами проверки, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ-У11Ф РФ №14 по г. Москве и Московской области за разъяснениями, на каком основании согласно имеющегося у нее документа «Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ГУ УГ1ФР №14 без ее ведома и согласия и уведомления в качестве страховщика назначило ей НПФ Согласие.

В ходе проведения проверки были получены данные о том, что перевод пенсионных накоплений истицы был осуществлен на основании Заявления о досрочном переводе в АО «НПФ Согласие-ОПС» от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее в отделение 11ФР но г. Москве и Московской области курьером в соответствии с Административным регламентом предоставления 11Ф РФ государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомления), застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, изложенное требование было выполнено. Также был получен оригинал договора от ДД.ММ.ГГГГ №, для назначения и проведения почерковедческой экспертизы.

Также было установлено, что перевод пенсионных накоплений истицы в размере 108 839 рублей 46 копеек был осуществлен на основании заявления от

ДД.ММ.ГГГГ №, поступившее от имени истицы.

Согласно полученным ответам было установлено, что средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета до передачи составляли 131 102 рубля 90 копеек, переданные в 2018 году и ПФ РФ. Таким образом потеря инвестиционного дохода в связи с досрочным переходом составляет 22 263 рубля 44 копейки.

В ходе проведения проверки по указанным обстоятельствам была проведена почерковедческая экспертиза, которая показала, что подписи па заявлении и договоре нельзя отнести к истице. Таким образом, экспертиза установила, что оспариваемые документы, послужившие основанием для передачи документов и накоплений из ПФ РФ подписывала не истица.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ при реализации прав и законных интересов одного лица не должны нарушаться права и законные интересы другого лица.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские нрава.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В соответствии со ст. 36.1 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

В силу ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее Закона) договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или ею правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст. 36.7 и п. 3 ст. 36.1 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ непозднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Закона).

Пунктом 6.1. ст. 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об осязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой Договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п.2 ст. 36.5 Закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения Договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна но основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При этом недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное но сделке (статья 167 Гражданского кодекса РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Статья 421 Гражданского кодекса РФ предполагает свободу договора. Статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованного лица передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в НПФ, а, следовательно, и право выбора МИФ, с которым бы застрахованное лицо желало заключить договор обязательною пенсионного страхования. Согласно абз. 7 ч. 2 ст. 36.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с се недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления страхованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное но сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ответчиком заявлено, что исковое заявление подано с нарушением установленного законом срока исковой давности, который составляет три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о разделе совместно нажитого имущества, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от ДД.ММ.ГГГГ. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановлении этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

В судебном заседании установлено, что о нарушенном праве истцу стало известно 28.11.2018г.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленные законом сроки.

Суд признает недействительным заявление застрахованного лица ФИО2 о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию.

Суд признает недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого средства пенсионных накоплений Истца переведены из Пенсионного фонда России в АО «НПФ Согласие-ОПС», правопреемником которого является АО НПФ «Эволюция».

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в установленном законом порядке в соответствии с вышеназванными нормами Закона "О негосударственных пенсионных фондах".

Суд обязывает АО "НПФ "Эволюция" в течении тридцати дней со дня вступления в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2 в порядке и размере, предусмотренном п. 3 ст. 36.6 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Рассматривая требования о компенсации морального вреда в связи с незаконным хранением и обработкой персональных данных истца, суд приходит к следующему.

Часть 2 статья 17 ФЗ "О персональных данных" предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Статьей 24 ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствие со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о законности настоящего искового требования истца.

При определении размера данной компенсации суд принимает во внимание обстоятельства, при которых данный вред причинен истцу, продолжительность нарушения законных прав и интересов истца в указанной части и находит указанную сумму в размере 20000 рублей разумной и достаточной для компенсации морального вреда по заявленному истцом основанию.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 36.4, 36.6-1 Закона, инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода заработанного предыдущим страховщиком.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца причиненного ущерба в размере 22 263 рубля 44 копейки, обязав ответчика перевести указанную сумму на счет учета средств пенсионных накоплений истца, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 565 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, о признании действий по обработке персональных данных незаконными, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным Договор об обязательном пенсионном страховании заключенный между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого средства пенсионных накоплений Истца ФИО2 переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ Согласие-ОПС», правопреемником которого является АО НПФ «Эволюция».

Признать недействительным заявление застрахованного лица ФИО2 о Досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Согласие-ОПС» составленное от имени истицы и зарегистрированное за ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать ответчика АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в срок не позднее тридцати дней со дня вступления решения силу передать в Пенсионный фонд РФ средства пенсионных накоплений в порядке и размере, предусмотренном п. 2 ст. 36.6-1 ФЗ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» от ДД.ММ.ГГГГ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке, установленном и 5.3 ст. 36.6 ФЗ №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ответчика АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» прекратить неправомерную обработку персональных данных истца ФИО2, произвести их уничтожение на всех носителях, находящихся у ответчика после вступления решения суда в законную силу не позднее тридцати дней.

Взыскать с ответчика АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу истца ФИО2, причиненный ущерб в размере 22 263 рубля 44 копейки, обязав ответчика перевести указанную сумму на счет учета средств пенсионных накоплений истца.

Взыскать с ответчика АО Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» в пользу истца ФИО2 ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 565 рублей 35 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для восстановления в Пенсионном фонде Российской Федерации на индивидуальном счете истца средств пенсионных накоплений.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова