Решение от 28.02.2022 по делу № 2-1622/2022 (2-7792/2021;) от 17.09.2021

    Дело № 2-1622/2022(2- 7792/2021)                        28 февраля 2022 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи         Ушановой Ю.В.

    при помощнике                     Васюхно Е.М.

    с участием:

представителя истца – Курбацкой Марии Александровны, личность установлена по удостоверению №30 от 13 мая 2021 года, действующей на основании доверенности №3595-н от 18 ноября 2021 года, сроком на один год;

ответчика – Олешкевич Людмилы Рустамовны, <дата> года рождения, представившей паспорт гражданина Российской Федерации: серия <№>, выданый ГУ МВД Росси по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зарегистрированной: Санкт-Петербург, <адрес>

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» к Олешкевичу Дмитрию Алексеевичу, Олешкевич Анне Алексеевне, Олешкевичу Алексею Владимировичу, Олешкевич Людмиле Рустамовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Олешкевичу Д.А., Олешкевич А.А., Олешкевичу А.В. Олешкевич Л.Р., в котором просит:

        - взыскать солидарно задолженность по оплате жилишно-коммунальных услуг за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2012 года в размере 55 219 рублей 36 копеек.

        В обоснование требований ссылался на то, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, предоставленного на основании договора передачи в собственность №КС/0/617 от 17 декабря 2012 года.

        Ответчики уклонялись от оплаты за потребленные коммунальные ресурсы в установленном порядке, что привело к образованию долга за названный период времени.

    Представитель истца – Курбацкая Мария Александровна, в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала, поддержала отзыв на доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности.

    Ответчик - Олешкевич Людмила Рустамовна, в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать, ссылалась на пропуск истцом сроков исковой давности.

    Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Статья 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

        Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Исходя из положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит положения, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

    Одновременно следует учитывать, что для собственников жилых помещений в многоквартирных домах порядок определения размера платы за содержание, ремонт жилого помещения, а также иные жилищно-коммунальные услуги регламентируются Жилищным кодексом Российской Федерации, согласно которому управляющим организациям, жилищным кооперативам, жилищно-строительным кооперативам, товариществам собственников жилья для решения вопросов, связанных с формированием платы за содержание и ремонт жилого помещения (в том числе платы за управление многоквартирным домом) и ее наполнением, следует исходить из решений, принятых собственниками, в соответствии с действующим законодательством.

    Согласно статье 159 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Из материалов дела следует, что Олешкевич Людмила Рустамовна на основании договора передачи в собственность № КС/0/617 от 17 декабря 2012 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

        На день рассмотрения спора судом, в жилом помещении зарегистрированы и проживают ответчики.

        Истец, как представитель нанимателя жилых помещений, имеет право на взыскание заявленных платежей.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно представленным выпискам с лицевого счета в отношении спорной квартиры, за период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2012 года размер задолженности по обязательным платежам составил в 55 219 рублей 36 копеек.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчиками представлено ходатайство об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

        Судебным приказом №2-1006/2021-105 мирового судьи судебного участка №105 от 03 июня 2021 года с ответчиков, в пользу истца взыскана поименованная задолженность.

        На основании поступивших от должников возражений против исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 09 июля 2021 года поименованный судебный приказ отменен.

        Рассматриваемое исковое заявление поступило в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга 17 сентября 2021 года

        Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

        Поскольку иск подан в суд только 17 сентября 2021 года, сведений о более ранней подаче иска не имеется, то взысканию подлежит только долг за период предшествующих названной дате трех лет, то есть с 1 сентября 2018 года. Следовательно, срока подачи иска о взыскании задолженности за спорный период с 1 января 2009 года по 31 декабря 2012 года истек.

    Поскольку настоящий иск подан в суд 17 сентября 2021 года, то в его удовлетворении следует отказать по названному мотиву.

Довод представителя истца, о том, что исковые заявление было предъявлено в суд, в течении двух месяцев после определения мирового судьи судебного участка №105 Санкт-Петербурга, суд находит необоснованными, поскольку на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности на взыскание спорной суммы задолженности взыскателем также был пропущен.

Поскольку истец не заявил о восстановлении срока исковой давности, доказательств уважительности причин его пропуска не представил, не представил и доказательств, меняющих порядок течения срока исковой давности, суд полагает отказать в иске по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1622/2022 (2-7792/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
СПб ГКУ "Жилищное агенство Красносельского района Санкт-Петербурга"
Ответчики
Олешкевич Анна Алексеевна
Олешкевич Алексей Владимирович
Олешкевич Людмила Рустамовна
Олешкевич Дмитрий Алексеевич
Суд
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Ушанова Юлия Валентиновна
Дело на сайте суда
ksl.spb.sudrf.ru
17.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2021Передача материалов судье
23.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2021Судебное заседание
22.11.2021Судебное заседание
01.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
03.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее