Решение по делу № 2-163/2017 от 09.01.2017

Дело №2-163/2017г.                     ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г.Александров         «22» февраля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре     Ганза Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепайтене Г.Н. к Поваляевой Е.А., Аборину С.Б. и ФФГБУ «ФКП Росреестра по Владимирской области» об исправлении кадастровой ошибки и исключении сведений о границах земельных участков из государственного кадастра недвижимости,

У с т а н о в и л:

Чепайтене Г.Н. обратилась в суд с иском к Поваляевой Е.А., Аборину С.Б., СНТ «Русь» и ФФГБУ «ФКП Росреестра по Владимирской области» об устранении кадастровой ошибки, допущенной при установлении границ земельных участков с к.н.*** и с к.н.*** и об обязании исключить сведения о границах указанных земельных участков из государственного кадастра недвижимости.

В предварительном судебном заседании, на основании поступившего от Чепайтене Г.Н. заявления, СНТ «Русь» исключено из числа ответчиков и одновременно привлечено в качестве 3-го лица.

    После перерыва, объявленного в предварительном судебном заседании, назначенном на ***., истец Чепайтене Г.Н., ее представитель адвокат Чистова Н.В., ответчики Аборин С.Б. и Поваляева Е.А., а также представители 3-х лиц СНТ «Русь» Зиныч А.Ф. и ТСН «Лесное» Ширшин И.Х. не явились, сведений о причинах не явки не представили.

    В судебное заседание, назначенное на *** истец Чепайтене Г.Н., ее представитель адвокат Чистова Н.В., ответчики Аборин С.Б. и Поваляева Е.А., а также представители ответчика ФФГБУ «ФКП Росреестра по Владимирской области» и 3-х лиц СНТ «Русь» и ТСН «Лесное», 3-е лицо Митин С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.183-184) не явились, сведений о причинах не явки не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не обращались.

Таким образом, истец и ее представитель не явились в суд повторно.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления Чепайтене Г.Н. без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    В силу ч.1 ст.223 ГПК Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***░.