Решение по делу № 2-631/2019 от 19.10.2018

Дело № 2-631/2019

УИД 26RS0001-01-2018-014885-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                      2 июля 2019 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Смахтиной И.Э.,

с участием: истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Белецкой Л.С.; представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Белецкой Л.С. – Голенко А.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело:

- по исковому заявлению Белецкой Л. С. к Грошиковой Э. В. о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» от дата,

- по исковому заявлению Белецкой Л. С. к Грошиковой Э. В. о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» от дата,

- по встречному исковому заявлению Грошиковой Э. В. к Белецкой Л. С. об исключении из выписки ЕГРЮЛ ТСЖ «Орион»,

У С Т А Н О В И Л:

Белецкая Л.С. обратилась в суд с иском к Грошиковой Э.В. о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» от дата, мотивировав свои требования тем, что она является учредителем ТСЖ «Орион». Решением от дата № А63-1062/2014 в отношении ТСЖ «Орион» введена процедура конкурсного производства. Определением суда от дата на должность конкурсного управляющего утвержден - Капленков Д.А. Определением от дата удовлетворены объединенные заявления Зубик В.М., Григорьевой Л.А., Белецкой Л.С. об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов ТСЖ «Орион». На судебном заседании по указанному банкротному делу, состоявшемуся дата, она узнала, что Грошикова Э.В. участвовала в заседании в качестве представителя учредителей ТСЖ «Орион», предоставив суду в подтверждение протокол общего собрания учредителей об избрании представителя от дата. О собрании, состоявшемся дата она не уведомлялась. От других кредиторов ТСЖ «Орион», одновременно являющихся учредителями ТСЖ «Орион» узнала, что они также не уведомлялись о собрании учредителей ТСЖ «Орион», назначенном на дата, соответственно на данном собрании ни она, ни другие кредиторы-учредители не присутствовали. дата Грошикова Э.В. была допущена к участию в судебном заседании в качестве представителя учредителей ТСЖ «Орион» исключительно на основании спорного протокола. Ранее (до дата) при участии в заседаниях по банкротному делу Грошикова Э.В. названный протокол не предоставляла. В определении о продлении процедуры конкурсного производства от дата суд указал следующее: «Документы, подтверждающие избрание Грошиковой Э.В. представителем участников должника в материалах дела отсутствуют. Кредитором должника Грошикова Э.В. также не является. Грошикова Э.В. представила судебные акты, считает что оснований для продления процедуры не имеется, указывает на недобросовестные действия конкурсного управляющего по организации торгов в отношении имущества, которое не принадлежит должнику, в объявлении указано, что «квартиры не оформлены, в них проживают люди. Учитывая, что Грошикова Э.В. не является ни представителем кредиторов, ни учредителей, заявлять ходатайства по делу в силу ст. 60 Закона о банкротстве у нее отсутствует. Вместе с тем, ни от кредиторов, ни от конкурсного управляющего ходатайства о завершении производства по делу не поступало». Такой же вывод был сделан судом ранее в определении от дата. То есть, Грошикова Э.В. в случае действительного наличия у нее полномочий предусмотренных протоколом от дата узнав дата, почему суд не принимает ее ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, могла подтвердить свои полномочию на заседании по рассмотрению результатов конкурсного производства, в том числе наверняка бы представила спорный протокол. Считает, что протокол общего собрания подложный. Согласно сведений, содержащихся в протоколе, дата состоялось собрание учредителей об избрании представителя, для представления интересов учредителей в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде, в том числе в делах, связанных с банкротством. На собрании присутствовало 33 человека. Все 33 человека проголосовали «за» избрание Грошиковой Э.В. представителем учредителей ТСЖ «Орион». В спорном протоколе отсутствуют сведения о лицах принявших участие в собрании, не содержится информации о том, каким количеством голосов обладают присутствующие на собрании 33 человека, также нет информации о наличии кворума, бюллетени для голосования или листы регистрации участников к спорному протоколу Грошиковой Э.В. на заседании Арбитражного суда СК дата не приложены. Согласно выписке из налоговой, учредителями ТСЖ являются 53 человека. В третью очередь реестра кредиторов ТСЖ «Орион» включены Белецкая Л.С., Зубик В.М., Григорьева Л.А., Муращенко Г.И., Доценко Е.Г., Ермакова Н.С., Козаренко Л.A., которые также являются, учредителями ТСЖ «Орион». От указанных ей стало известно, что они также как она, не были уведомлены о собрании, состоявшемся дата, на котором было принято решение, подтверждаемое спорным протоколом. Пунктом 14.3 устава ТСЖ «Орион» предусмотрено два способа уведомления членов товарищества о проведении общего собрания: уведомление под расписку и почтовое отправление (заказным письмом). Не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Таким образом, часть учредителей товарищества не была извещена о проведении общего внеочередного собрания. Нарушение процедуры созыва общего собрания товарищества является безусловным основанием для признания решения, принятого на таком собрании и оформленного протоколом от дата, недействительным. В настоящий момент в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Орион» дата в суд поступило заявление представителя учредителей ТСЖ «Орион» Грошиковой Э.В. о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего Капленкова Д.А., что подтверждается определением об оставлении заявления без движения от дата по делу № А63- 1062/2018. Грошикова Э.В. так и не представила дополнительные документы подтверждающие действительность решения зафиксированного протоколом. Она и другие кредиторы, являющиеся учредителями товарищества, не намеревались обжаловать действия конкурсного управляющего и не уполномочивали Грошикову Э.В. быть их представителем, в том числе и с целью обжалования его действий. Грошикова Э.В. пытается всеми возможными способами, в том числе путем подачи жалоб и ходатайств, повлиять на ход конкурсного производства ТСЖ «Орион». Такие действия затягивают процедуру конкурсного производства, и нарушают права и законные интересы кредиторов, одновременно являющихся учредителями товарищества, в том числе и мои. Считает, что Грошикова Э.В. не может представлять интересы учредителей ТСЖ «Орион» на основании спорного протокола. ООО «УК-6», куда должен был направлен спорный протокол общего собрания», сообщало, что данный протокол в их адрес не направлялся.

Просила признать ничтожным решение общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) об избрании представителя Грошиковой Э.В. для представления интересов учредителей в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде, в том числе в делах, связанных с банкротством, проведенного в очной форме дата; применить последствия признания ничтожным протокола учредителей ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) об избрании представителя Грошиковой Э.В. для представления интересов учредителей в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде, в том числе в делах, связанных с банкротством, проведенного в очной форме дата.

Белецкая Л.С. обратилась в суд с иском к Грошиковой Э.В. о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» от дата, мотивировав свои требования аналогичными по содержанию с иском о признании ничтожным решения общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» от дата. Указав также в обоснование настоящего иска, что на судебном заседании в Арбитражном суде <адрес>, состоявшемся дата по делу о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ТСЖ «Орион» Капленкова Д.А., в рамках дела А63-1062/2014 о банкротстве (несостоятельности) ТСЖ «Орион», Грошикова Э.В. в подтверждение полномочий представителя учредителя представила протокол от дата. О проведении собрания, состоявшегося дата, она не уведомлялась, как и другие кредиторы ТСЖ «Орион» Грошикова Э.В. представила в арбитражный суд протокол, в котором нет указания на то, кто именно принял участие в голосовании. Каких-либо дополнительных документов, подтверждающих, кто принял участие в голосовании - реестра, либо бюллетеней, также не представлено. Грошикова Э.В. своими активными действиями вмешивается в проведение процедуры конкурсного производства ТСЖ «Орион», чем нарушает ее права. Так, Грошикова Э.В. от учредителей ТСЖ «Орион» подавала апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № А63-1062/2014 о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Орион» <адрес> (ИНН 2634065682), оспаривала результаты процедуры конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанций отказали Грошиковой Э.В. в удовлетворении требований., Определением Арбитражного суда <адрес> от дата принята к производству очередная жалоба Грошиковой Э.В. на действия конкурсного управляющего ТСЖ «Орион» Капленкова Д.А. Согласно сведений с официального сайта https://kad.arbitr.ru Грошикова Э.В. дата в деле о банкротстве ТСЖ «Орион» № А63-1062/2014 подала очередную апелляционную жалобу. Таким образом, Грошикова Э.В., действуя как представитель учредителей, подает жалобы на действия конкурсного управляющего, требовала отстранения конкурсного управляющего, завершения процедуры конкурсного производства, суд отказал в удовлетворении данного требования. Подачей жалоб Грошикова Э.В. отвлекает конкурсного управляющего от его деятельности, вмешивается в ход конкурсного производства, в связи с этим процедура конкурсного производства затягивается, увеличиваются текущие расходы, связанные с продлением процедуры. Она, и другие кредиторы вынуждены участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению жалоб, поданных Грошиковой Э.В. Впервые протокол от дата был представлен Грошиковой Э.В. для подтверждения своих полномочий на судебном заседании по делу о банкротстве ТСЖ «Орион», состоявшемся дата. Ранее информация о принятии решения об уполномочивании Грошиковой Э.В. до сведений учредителей не являлась общедоступной.

Просила признать ничтожным решение учредителей по выбору представителя учредителей (участников ведения общих дел по строительству 96-квартирного дома по <адрес>) об избрании представителя учредителей (участников) ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) Грошиковой Э.В., проведенного в очной форме от дата; применить последствия признания ничтожным решения учредителей (участников ведения общих дел по строительству 96-квартирного дома по <адрес>) ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) об избрании представителя учредителей (участников) Грошиковой Э.В., проведенного в очной форме дата.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата гражданское дело № по исковому заявлению Белецкой Л.С. к Грошиковой Э.В. о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» от дата и гражданское дело № по исковому заявлению Белецкой Л.С. к Грошиковой Э.В. о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» от дата соединены для совместного рассмотрения. Соединенному гражданскому делу присвоен №.

Грошикова Э.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Белецкой Л.С. об исключении из выписки ЕГРЮЛ ТСЖ «Орион», мотивировав свои требования тем, что ТСЖ «Орион» учреждено на собрании дата, на этом же собрании приняли устав, согласно п. 2.1 которого цель создания товарищества - строительство 96- квартирного дома по                           <адрес>. дата проведено собрание ТСЖ «Орион», на котором присутствовало 52 человека учредителей товарищества, которые единогласно проголосовали за заключение договора о совместной деятельности (простого товарищества) с ООО КПК «Славия» по строительству 96- квартирного жилого дома, в том числе и Белецкая Л.С. Договор простого товарищества был заключен ТСЖ «Орион» с ООО КПК «Славия» для достижения единой цели - строительства и ввода в эксплуатацию 96 - квартирного жилого дома, что соответствует цели создания ТСЖ «Орион» - некоммерческой организации, и требованиям нормы права п.2 ст. 1041 ГК РФ. Согласно решению Промышленного районного суда от дата, договор о совместной деятельности (простого товарищества)                   № от дата в отношение Белецкой Л.С. расторгнут в связи с неисполнением ею условий данного договора. Согласно решению АС СК от дата Белецкая Л.С., Григорьева Л.А., Зубик В.М. не являются участниками строительства 96- квартирного жилого дома по <адрес>. На собрании по избранию представителя учредителей - участников ТСЖ «Орион» присутствовало 33 учредителя - участников строительства дома т.е. никакие права Белецкой Л.С. не могли быть нарушены и в соответствии с нормой права ст. 181.4 п. 3 Белецкая Л.С. не вправе оспорить в суде решение собрания от дата, так как она не является участником гражданского правового сообщества. Правила проведения собрания по избранию представителя учредителей участников ТСЖ «Орион» лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве согласно ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» законом или в установленном им порядке не предусмотрены, кроме того, уставная доля каждого учредителя участника ТСЖ «Орион»- 0 рублей. Представитель учредителей в собрании кредиторов участвует без права голоса, т.е. права кредитора Белецкой Л.С. не могут быть нарушены. В то же время Белецкая Л.С. является кредитором ТСЖ «Орион», что исключает ее статус как учредителя – участника. Также согласно апелляционному определению от дата, отменено заочное решение, удовлетворившего иск Белецкой Л.С. к Грошиковой Э.В. о признании протокола заседания правления от дата недействительным. Белецкой Л.С. известно, что она могла инициировать обжалуемое ею собрание. Считает, что Белецкая Л.С. злоупотребляет правом и неправомерно инициирует судебные разбирательство в отсутствии какого - либо нарушенного в отношение нее права. ТСЖ «Орион» создано по ст. 139 ЖК РФ в строящемся доме лицами, у которых может возникнуть право собственности. В соответствии с п. 6 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе «Орион» прекратилось, так как члены ТСЖ «Орион» в 96-квартирном жилом доме по <адрес> обладают менее чем 50 % голосов от общего числа голосов в данном доме. После прекращения членства в товариществе управление домом передано управляющей организации как того требует норма права ст. 161 ЖК РФ. Порядок проведения собрания учредителей (участников) ТСЖ «Орион» гражданско-правового сообщества, оформление протокола собрания от дата соблюдены.

Просила при рассмотрении иска Белецкой Л.С. к Грошиковой Э.В. применить срок исковой давности, так как срок оспаривания решений собрания составляет 6 месяцев; исключить Белецкую Л.С. из выписки ЕГРЮЛ ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) в качестве учредителя, так как Белецкая Л.С. не является участником строительства 96- квартирного жилого дома по <адрес>, что установлено решением Арбитражного суда СК от дата.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Белецкая Л.С., ее представитель Голенко А.В. заявленные исковые требования о признании ничтожными решений общего собрания от дата, от 18.18.2018, применения последствий недействительности признания указанных решений, поддержали в полном объеме. Предоставили письменные пояснения по иску, аналогичные по содержанию с исковыми заявлениями, в которых также выражено несогласие с позицией ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Грошиковой Э.В. о применении срока исковой давности, считают, что срок исковой давности не пропущен. Полные тексты письменных пояснений приобщены к материалам дела.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Грошикова Э.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Также представила возражение на первоначальный иск, в котором выражает несогласие с заявленными Белецкой Л.С. требованиями, просила отказать в их удовлетворении, считает, что права Белецкой Л.С. принятыми дата и дата решениями не нарушены, общие собрания проведены в соответствиями с требованиями действующего законодательства. Кроме того, Белецкой Л.С. пропущен срок исковой давности. Просила в иске Белецкой Л.С. отказать, встречный иск удовлетворить. Полный текст письменных возражений приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Грошиковой Э.В.

Суд, заслушав лиц, участвующих при рассмотрении спора, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела протоколам общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» от дата и от дата, в указанные даты состоялось общее собрание учредителей ТСЖ «Орион», на котором присутствовало 33 и 32 человека соответственно.

Из пункта п. 4 протокола общего собрания от дата следует, что на собрании принято решение о возложении на Грошикову Э.В. полномочий представлять интересы учредителей ТСЖ «Орион» в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде в том числе в делах, связанных с банкротством, сроком на один год.

Согласно п. 3 протокола общего собрания от дата, Грошикова Э.В. избрана представителем учредителей (участников) ТСЖ «Орион» сроком на один год.

В силу ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания, не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

Пунктом 14.3 устава ТСЖ «Орион» предусмотрено два способа уведомления членов товарищества о проведении общего собрания: уведомление под расписку и почтовое отправление (заказным письмом) не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Каких-либо сведений о том, что все учредители ТСЖ «Орион» товарищества были извещены о проведении общих собраний, которые состоялись дата и дата, в материалы дела не представлено.

Из ч. 3 ст. 45 и ч. 3 ст. 146 ЖК РФ, следует, что общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Согласно п. 14.6. устава ТСЖ «Орион» каждый член товарищества на общем собрании обладает количеством голосов, пропорциональным его доле в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном жилом доме.

Частью 3 ст. 48 ЖК РФ установлено, что количество голосов, которыми обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Подсчет голосов собственников помещений при подведении итогов голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме может производиться в каждом многоквартирном доме в порядке, установленном собственниками помещений в данном доме.

В силу пп. 2 п. 4 ст. 181.2. ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании.

Правилом о допустимости доказательств, установленным ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказывание правомочности собрания допускается только сведениями о лицах, принявших участие в голосовании, а именно подлинным листком регистрации (реестром участников) собрания с их подписями и подлинными бюллетенями - решениями участников собрания с их подписями, - но никакими иными средствами доказывания.

Бюллетени для голосования являются средствами доказывания определенного вида, на это обстоятельство указано в жилищном законодательстве.

Согласно ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: протоколами общих собраний членов товарищества, документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетенями для голосования, доверенностями на голосование, а также в письменной форме решениями собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ при непредоставлении стороной имеющегося у нее доказательства суд вправе обосновать решение объяснениями другой стороны.

В судебное заседание бюллетени голосования ответчиком по первоначальному иску не были предъявлены на обозрение, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доказательств соблюдения кворума для принятия решений на собрании дата и дата, не представлено.

Суд отмечает, что в нарушение ч. 1 ст. 46 ЖК РФ в ООО «УК-6», обслуживающей <адрес> в <адрес>, для строительство которого было создано ТСЖ «Орион», подлинный протокол общих собраний от дата и от дата отсутствует. Доказательств направления указанных протоколов общего собрания в адрес ООО «УК-6», суду не представлено.

Довод Грошиковой Э.В. о том, что решением общего собрания от дата не затронуты права Белецкой Л.С., а также то, что она не могла повлиять на принятое решение, отклоняются судом, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 181.4. решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из п. 109 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Материалами дела (судебные акты, приобщенные в ходе судебного разбирательства) подтверждается, что Грошикова Э.В., действуя от имени учредителей ТСЖ «Орион», участвует в судебных разбирательствах по делу о банкротстве ТСЖ, тогда как истец, являясь членом и учредителем ТСЖ, не согласна с действиями Грошиковой Э.В.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что решения общих собраний дата, дата, принятые в отсутствие кворума, не имеют юридической силы, ничтожно в силу закона и не порождает правовых последствий, в связи с чем суд приходит к выводу о недействительности принятых на собрании решений.

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Таким образом, исходя из толкований вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что принятые на общих собраниях дата и дата решения не влекут каких-либо правовых последствий, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца: о применении последствия признания ничтожным решения учредителей ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) об избрании представителя Грошиковой Э.В. для представления интересов учредителей в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде, в том числе в делах, связанных с банкротством, проведенного в очной форме дата; о применении последствий признания ничтожным решения учредителей (участников ведения общих дел по строительству 96-квартирного дома по <адрес>) ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) об избрании представителя учредителей (участников) Грошиковой Э.В., проведенного в очной форме дата.

Рассматривая требования истца по встречному иску Грошиковой Э.В. об исключении Белецкой Л.С. из выписки ЕГРЮЛ ТСЖ «Орион», суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 143 ЖК РФ, членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.

Из представленного в материалы дела решения Промышленного районного суда <адрес> от дата признано неправомерным решение общего собрания членов ТСЖ «Орион» об исключении ряда членов, в котором также была Белецкая Л.С. Белецкая Л.С. восстановлена в качестве членов ТСЖ «Орион», в связи с чем доводы Грошиковой Э.В. о том, что Белецкая Л.С. не может оспаривать протоколы общих собраний ТСЖ «Орион» несостоятельны.

Согласно решению Арбитражного суда СК от дата Белецкая Л.С., Григорьева Л.А., Зубик В.М. являются кредиторами должника ТСЖ «Орион».

Из решения Промышленного районного суда <адрес> от дата следует, что дата, в связи с новацией, ТСЖ «Орион» взяло на себя обязательство о выплате Белецкой Л.С. и другим кредиторам вложенных ими денежных средств в строительство 96-ти квартирного жилого дома в <адрес>.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от дата установлен факт того, что Белецкая Л.С. на основании заключенных с ней договора об инвестировании строительства жилья, (долевое участие в строительстве) являлась дольщиком многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, а также факт возникновения дата у ТСЖ «Орион» обязательств по выплате денежных сумм по окончанию строительства указанного многоквартирного дома, в связи с проведенной новацией. Доказательств выплаты Белецкой Л.С. внесенных ею денежных средств в порядке участия в инвестировании строительства (долевого участия) указанного многоквартирного жилого дома отсутствуют.

Факт указания на прекращение договора о совместной деятельности № от дата, заключенного между ТСЖ «Орион» и ООО КПК «Славия», в связи с наличием судебного решения Арбитражного суда <адрес> дата не может повлечь прекращение обязательств из соглашения, утвержденного протоколом от дата, т.к. в силу ч. 2 ст. 1050 ГК РФ с момента прекращения договора простого товарищества, его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц. Таким образом, правовые отношения между участниками договора простого товарищества не освобождают стороны от исполнения обязательств перед третьими лицами - членами ТСЖ «Орион», в том числе Белецкой Л.C., перед которыми ТСЖ «Орион» приняло на себя обязательство по выплате денежных средств в связи с новацией на основании соглашения от дата.

Из решения Промышленного районного суда от дата следует, что Белецкая Л.С. является членом ТСЖ «Орион». Белецкой Л.С. принадлежит часть (14 процентов) готовности в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме по <адрес> в                   <адрес>, право на выплату денежной стоимости которой ТСЖ «Орион» определило произвести по окончанию строительства указанного жилого дома. В соответствии с п. 2.1.1 Соглашения от дата между ООО КПК «Славия» и ТСЖ «Орион» в целях обеспечения обязательств по выплате денежных средств членам ТСЖ «Орион» зарезервирована 3-х комнатная <адрес>, площадью 106,2 кв.м, на пятом этаже. Кроме того, Белецкая Л.С. является кредитором ТСЖ «Орион».

В связи с чем, исключение Белецкой Л.С. было бы нарушением ст. 143 ЖК РФ.

Кроме того, судом не установлено, что наличие у Белецкой Л.С. статуса учредителя ТСЖ «Орион» нарушает права и законные интересы как Грошиковой Э.М., так и других учредителей.

В силу изложенного, требование об исключении Белецкой Л.С. из числа учредителя (участника) ТСЖ «Орион», удовлетворению не подлежит.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела,           Грошиковой Э.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Белецкой Л.С. не пропущен срок исковой давности, поскольку о принятых решениях на собраниях дата и дата она узнала только при рассмотрении дела о банкротстве ТСЖ «Орион» в Арбитражном суде СК дата и дата соответственно. Доказательств вручения протоколов общих собраний, извещения о принятых на собраниях решениях, стороной ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, суду не представлено.

Следовательно, дата начала течения срока исковой давности оспаривания решения общего собрания от дата - дата, решения общего собрания от дата – дата, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом по первоначальному иску, ответчиком по встречному иску не пропущен.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Белецкой Л.С. в полном объеме, а в исковых требованиях Грошиковой Э.В. отказывает.

Поскольку иск Белецкой Л.С. удовлетворен и она освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с Грошиковой Э.В. в доход местного бюджета в размере, установленном п. 3            ч. 1 ст. 333.19 Налоговым кодексом РФ, то есть в размере 600 рублей (по 300 рублей за каждый иск).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Белецкой Л. С. к Грошиковой Э. В. о признании недействительным решения общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» от дата, - удовлетворить.

Признать ничтожным решение общего собрания учредителей ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) об избрании представителя Грошиковой Э. В. для представления интересов учредителей в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде, в том числе в делах, связанных с банкротством, проведенного в очной форме дата.

Применить последствия признания ничтожным решение учредителей ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) об избрании представителя Грошиковой Э. В. для представления интересов учредителей в суде общей юрисдикции, в арбитражном суде, в том числе в делах, связанных с банкротством, проведенного в очной форме дата.

Признать ничтожным решение учредителей по выбору представителя учредителей (участников ведения общих дел по строительству 96-квартирного дома по <адрес>) об избрании представителя учредителей (участников) ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) Грошиковой Э. В., проведенного в очной форме от дата.

Применить последствия признания ничтожным решения учредителей (участников ведения общих дел по строительству 96-квартирного дома по               <адрес>) ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) об избрании представителя учредителей (участников) Грошиковой Э. В., проведенного в очной форме дата.

В удовлетворении исковых требований Грошиковой Э. В. к Белецкой Л. С. об исключении из выписки ЕГРЮЛ ТСЖ «Орион» (ИНН 2634065682) в качестве учредителя – отказать.

Взыскать с Грошиковой Э. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                           Л.В. Сподынюк