Решение по делу № 2-2034/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-2034/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001730-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием истца Долгова А.П.,

представителя истца Андреева В.Л., действующего на основании доверенности ----- от дата,

ответчика Игониной Н.В.,

с участием сурдопереводчика Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова Андрея Петровича к Игониной Надежде Вячеславовне о взыскании части выплаченного долга по кредитному договору, части расходов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

установил:

Долгов А.П. обратился в суд с иском к Игониной Н.В. о взыскании части выплаченного долга по кредитному договору ----- от дата в размере 48 493 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 1 363 руб. 76 коп., в возмещение расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги – 6 873 руб. 60 коп., расходов по оплате юридических услуг – 3 500 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины – 1 902 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивировал тем, что он состоял в зарегистрированном браке с Игониной Н.В., брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка № адрес от дата В период брака между ------ и Долговым А.П., Игониной Н.В., ФИО11 был заключен кредитный договор ----- от дата, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере ----- рублей на приобретение и оплату иных неотделимых улучшений объект недвижимости – адрес, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит на условиях, установленных данным кредитным договором. дата по договору купли-продажи Долгов А.П. и Игонина Н.В. приобрели на праве общей долевой собственности по ----- доле в праве каждый квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Фактически брачные отношения между Долговым А.П. и Игониной Н.В. прекращены в дата г. С указанного времени совместное хозяйство не ведется, супруги начали проживать раздельно. дата Игонина Н.В. подала иск о расторжении брака. После фактического прекращения брачных отношений кредит по кредитному договору ----- от дата погашал только Долгов А.П. без участия Игониной Н.В. За период с ----- г. по дата г. Долговым А.П. осуществлены платежи по кредитному договору ----- от дата на общую сумму -----. Просит взыскать с ответчика ----- долю от уплаченной суммы, а также проценты на указанную сумму за период с дата по дата в размере -----. Кроме того, после фактического прекращения брачных отношений между сторонами содержание жилья и коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес ----- доля в праве которой принадлежит Игониной Н.В., оплачивал только он. За период с дата г. по дата г. за содержание жилья и отопление им произведена оплата в размере -----., половину суммы он просит взыскать с ответчика.

Истец Долгов А.П., его представитель Андреев В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привели их суду, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Игонина Н.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что у нее небольшая заработная плата, из которой производятся удержания по алиментам на содержание младшего сына, на ее иждивении находится старший сын, оставшихся денежных средств не хватает, в связи с чем она не сможет выплачивать требуемые истцом денежные средства. С требованиями о взыскании с нее коммунальных услуг не согласна, поскольку она не живет в указанной квартире, коммунальные услуги не должна платить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

По смыслу п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях (п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Долгов А.П. и Игонина Н.В. заключили брак дата г.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, дата г.р.

Фактически брачные отношения между Долговым А.П. и Игониной Н.В. прекращены в дата г., с указанного времени совместное хозяйство не ведется, супруги начали проживать раздельно, дата Игонина Н.В. подала иск о расторжении брака (л.д.-----). Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Решением мирового судьи судебного участка ----- Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата брак между Долговым А.П. и Игониной Н.В. расторгнут; место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с отцом Долговым А.П., с Игониной Н.В. в пользу Долгова А.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ----- заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата ежемесячно до его совершеннолетия.

Истец Долгов А.П. с несовершеннолетним ребенком ФИО1, дата г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из лицевого счета ----- (л.д.-----).

Ответчик Игонина Н.В. также зарегистрирована по указанному адресу, но не проживает (л.д.-----).

дата между ОАО «Сбербанк России» и Долговым А.П., Игониной Н.В., ФИО6 (созаемщики) был заключен кредитный договор -----, согласно которому Банк предоставил созаемщикам кредит в размере ----- рублей сроком на ----- месяцев, т.е. до дата, а созаемщики на условиях солидарной ответственности приняли на себя обязательство возвратить кредит «------» и уплатить проценты исходя из ставки -----% годовых. Кредит был предоставлен для приобретения и оплаты иных неотделимых улучшений объекта недвижимости – адрес

Квартира по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Долгову А.П. и ответчику Игониной Н.В. по ----- доле в праве каждому (л.д.-----).

Из искового заявления следует, подтверждается материалами дела, что за период с дата г. по дата г. Долгов А.П. совершил платежи по кредитному договору ----- от дата на общую сумму ----- (л.д.-----). Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Следовательно, учитывая положения ст.325 ГК РФ, учитывая условия кредитного договора, из которого усматривается, что обязательства созаемщиков являются солидарными, обязанность по исполнению договора в долевом порядке не установлена, суд приходит к выводу об обязанности Игониной Н.В. возместить Долгову А.П. затраты, понесенные по оплате кредитных платежей, в размере ----- доли от оплаченных платежей, что составляет -----

То обстоятельство, что квартира приобретена, помимо кредитных средств, за счет личных средств Игониной Н.В. и средств материнского капитала (л.д-----), также не освобождает ответчика от обязанности по возмещению истцу в порядке регресса с учетом солидарной обязанности.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами составляют -----., согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении. Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений. Суд признает его правильным. Денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 и п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обслуживание многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, осуществляет ------

Истцом Долговым А.П. осуществляются платежи за содержание жилья и коммунальные услуги по адресу: адрес

Учитывая, что указанная квартира находится в общей долевой собственности истца и ответчика - по ----- доле в праве каждому, оплату коммунальных услуг осуществляет истец, следовательно, с ответчика в пользу Долгова А.П. подлежит взысканию в возмещение половина произведенных истцом платежей за содержание жилья и отопление (в пределах заявленных истцом требований).

Материалами дела подтверждается, что за период с дата г. по дата г. за содержание жилья и отопление оплачено истцом ----- что подтверждается извещениями, а также чек-ордерами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере -----

Довод ответчика о том, что она не пользуется квартирой и не должна нести расходы по содержанию жилья, является несостоятельным, поскольку Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ), независимо от его проживания в жилом помещении.

Довод о тяжелом материальном положении ответчика не является основанием для освобождения ответчика от обязанности возместить истцу уплаченные им денежные средства.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Долгов А.П. понес расходы по оплате юридических услуг в размере ----- рублей, что подтверждается квитанцией серии ----- от дата (л.д.-----). Из текста квитанции следует, что юридическая помощь заключалась в составлении искового заявления о взыскании части выплаченного долга по кредиту.

Исходя из разумности и справедливости, исходя из категории спора, с учетом обстоятельств, сложности и продолжительности рассмотренного гражданского дела, степени участия представителя истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции, исходя из объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым возмещение истцу за счет ответчика понесенных расходов в сумме -----

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Игониной Надежды Вячеславовны в пользу Долгова Андрея Петровича часть выплаченного долга по кредитному договору ----- от дата в размере 48 493 (Сорок восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 27 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 1 363 (Одна тысяча триста шестьдесят три) рубля 76 копеек,

в возмещение расходов по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги – 6 873 (Шесть тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 60 копеек,

расходов по оплате юридических услуг – 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек,

по оплате государственной пошлины – 1 902 (Одна тысяча девятьсот два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                 Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 24 мая 2021 г.