Решение по делу № 2-2381/2015 от 11.02.2015

дело №2-2381/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2015г.                 г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.

с участием представителя истца Тухватуллина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофоров В.А. к Сулейманова А.Р., Сулейманова А.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Христафоров В.А. обратился в суд с иском к Сулеймановой А.Х., Сулеймановой А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, указав в обосновании, что он является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от < дата > года. < дата > произошел залив квартиры Христафорова В. А. из ..., которая расположена сверху, над квартирой истца. Причиной залива квартиры Христафорова В.А. явилась неисправность сантехнического оборудования (течь сифона) в ..., что подтверждается актом по заливу жилого помещения, составленного комиссией ООО «ЖЭУ-16». Сумма причиненного истцу материального ущерба, согласно отчету об оценке № ..., составляет ....Стоимость услуг проведения независимой оценки составляет ... рублей. < дата > истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием о возмещении в 10-дневный срок ущерба, причиненного заливом квартиры и расходов на оплату услуг эксперта-оценщика. Почтовое извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (отсутствие получателя). Кроме того Христафоров В.А. неоднократно пытался собственноручно вручить ответчикам претензию, однако застать кого-либо в указанной квартире не представилось возможным. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере ...., стоимость проведения независимой оценки в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за ... дней, в сумме ...., стоимость расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по отправке телеграмм и почтового отправления в сумме ...., расходы по оплате выписки из реестра прав на имущество в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Впоследствии представителем истца Тухватуллиным Д.Г. (по доверенности от < дата >.) были представлены дополнения к исковому заявлению, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по день вынесения судебного решения с применением ставки рефинансирования, действующей на день вынесения судебного решения.

В судебное заседание истец Христафоров В.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Тухватуллин Д.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объемепо доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Сулейманова А.Х., Сулейманова А.Р. в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства о вызове на судебное заседание не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками своими правами. Согласно п.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Сулеймановой А.Х., Сулеймановой А.Р.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что < дата > произошел залив квартиры Христафорова В. А. из ..., которая расположена сверху, над квартирой истца. Согласно выписки из реестра прав на имущество жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... принадлежит на правах долевой собственности ответчикам - Сулеймановой А.Х. (... доли) и Сулеймановой А.Р. (... доли). Причиной залива квартиры Христафорова В.А. явилась неисправность сантехнического оборудования (течь сифона) в ..., что подтверждается актом по заливу жилого помещения, составленного комиссией ООО «ЖЭУ-16». Стекавшей водой залиты следующие помещения: комната, коридор, кухня и ванная. Христафоровым В.А. в материалы дела представлен отчет об оценке № ..., согласно которому сумма материального ущерба, причиненного Истцу заливом жилого помещения, составляет .... Суд считает данный отчет допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и Федерального стандарта оценки, а все расчеты выполнены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку отчет дан экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте по заливу жилого помещения, составленного комиссией ООО «ЖЭУ-16». На основании изложенного суд оценивает указанный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Таким образом, с ответчиков Сулеймановой А.Х., Сулеймановой А.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ....

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, т.к. денежные обязательства ответчиков возникают с момента вынесения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие причинение истцу физических или нравственных страданий. Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе, поскольку истец выдвигает требования материального характера.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату независимой оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб. расходы по отправке телеграмм и почтового отправления - ...., расходы по оплате выписки из реестра прав на имущество - ... руб., расходы по оплате услуг представителя в разумном размере - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Христофоров В.А. - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Сулейманова А.Х., Сулеймановой А.Р. в пользу Христофоров В.А. возмещение материального ущерба в размере ...., расходы на оплату услуг оценки в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате выписки из реестра прав на имущество в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса - ... руб.

В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                    Т.М. Турьянова