Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-561/2015 от 29.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                            01 июля 2015г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Щербаковой Е.Г.,

при секретаре               Артеменко С.С.,

с участием

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Абакана       Арбузова Д.В.

подсудимых Алехина М.В., Торгашина С.М., Галактионова В.Г.,

их защитников - адвокатов Сибирцева О.Г., Пак Е.В., Коробейникова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галактионова В.Г., <данные изъяты> судимого:

-<данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, ст.73 УК Российской Федерации - 2 года, постановлением <данные изъяты> г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

-<данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, ст.73 УК Российской Федерации - 1 год 3 месяца,

-20.<данные изъяты> по ч.2 ст.214 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничению свободы сроком 1 год,

-<данные изъяты> по ч.1 ст.228, ст.70 УК Российской Федерации (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации,

Торгашина С.М., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, ст.73 УК Российской Федерации - 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации,

Алехина М.В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации,,

    У С Т А Н О В И Л:

Алехин М.В., Торгашин С.М. и Галактионов В.Г. неправомерно завладели автомобилем М1. без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. Алехин М.В., Галактионов В.Г., Торгашин С.М., проходили мимо 6-го подъезда <адрес>, где обратили внимание на стоящий у подъезда № вышеуказанного дома, принадлежащий М1. автомобиль «ВА3 21063», государственный номер №, стоимостью 45000 рублей. Алехин М.В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, предложил Торгашину С.М. и Галактионову В.Г. совершить угон вышеуказанного автомобиля, с целью прокатиться на нем по <адрес>, на что последние согласились. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ., Алехин М.В., Галактионов В.Г. и Торгашин С.М. подошли к автомобилю «ВА3 21063», государственный номер № принадлежащему М1., стоящему у подъезда № <адрес>, где Алехин М.В. действуя совместно и согласованно с Галактионовым В.Г. и Торгашиным С.М., открыл переднюю дверцу вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, выдернул из консоли передней панели автомобиля провода зажигания и попытался завести его двигатель. В свою очередь, Торгашин С.М. и Галактионов В.Г. действуя совместно и согласованно с Алехиным М.В., с целью предупреждения появления посторонних лиц, стояли рядом и смотрели за тем, чтобы их совместные действия не были обнаружены. Далее, Галактионов В.Г., Алехин М.В. и Торгашин С.М. обнаружив, что в капоте вышеуказанного автомобиля отсутствует аккумуляторная батарея, приискали аккумуляторную батарею, сняв его с иного автомобиля, вернулись к 6-му подъезду <адрес> г, Абакана, где стоял автомобиль М1. Далее, Алехин М.В., действуя совместно и согласованно с Галактионовым В.Г. и Торгашиным С.М. сел на водительское сидение в вышеуказанный автомобиль, Галактионов В.Г., в свою очередь, установил в автомобиль М1. похищенный аккумулятор, после чего, Алехин М.В., Галактионов В.Г. и Торгашин С.М., действуя совместно и согласованно между собой, переместили путем толкания автомобиль М1. на расстояние в 50 метров в северном направлении от <адрес>.

Подсудимые Алехин М.В., Торгашин С.М. и Галактионов В.Г. в судебном заседании вину в угоне автомобиля признали, пояснив, что совершили действия, указанные в обвинительном заключении, в чем раскаиваются, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

Виновность подсудимых в совершении при вышеизложенных обстоятельствах инкриминируемого им преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний Алехина М.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, он, Торгашин С. и Галактионов В., встретились, купили пиво, и выпили его в подъезде дома по <адрес>, в ходе распития, решили угнать автомобиль и покататься по городу. Они решили присмотреть подходящий для угона автомобиль в близлежащих домах. Проходя мимо дома по <адрес>, он увидел автомобиль ВАЗ 2106, бежевого цвета, и предложил Торгашину и Галактионову совершить его угон. Торгашин и Галактионов его поддержали, они подошли к автомобилю, он рукой открыл переднюю дверцу со стороны водительского сидения, сел на переднее водительское сидение, Торгашин и Галактионов стояли рядом и наблюдали за тем, чтобы их совместные действия не были обнаружены прохожими лицами. Когда он сел на водительское сидение, то рукой выдернул провода зажигания с консоли, для того чтобы их соединить и завести двигатель машины, он пытался завезти автомобиль, но автомобиль не завелся, он пытался сделать это около 3-4 минут, после чего Галактионов решил посмотреть наличие аккумулятора в капоте автомобиля через решетку радиатора в месте расположения передних фар. Он посмотрел и сказал им с Торгашиным, что в капоте нет аккумулятора, после чего они решил втроем найти аккумулятор в другом автомобиле для того, чтобы установить его в автомобиль ВАЗ 2106. Он вышел из машины, прикрыл дверцы, они втроем пошли по близлежащим дворам с целью обнаружения автомобиля, в котором можно было бы похитить аккумулятор. После чего предварительно взяв перчатки, для того чтобы не оставить следы рук на автомобилях, они пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», где увидели автомобиль ВАЗ 2104 и решили из капота данного автомобиля взять аккумулятор. Они с Торгашиным подошли к автомобилю ВАЗ 2104 и оттянули руками капот, для того чтобы посмотреть наличие аккумулятора в капоте автомобиля, затем оттянули тросик под капотом, капот открылся. Торгашин в тот момент стоял рядом и наблюдал за тем, чтобы их действия не были обнаружены посторонними лицами. Аккумулятор стоял в капоте автомобиля ВАЗ 2104, он отсоединил аккумулятор от двигателя и закрыл капот. С аккумулятором в руках они пошли к автомобилю ВАЗ 2106, который решили ранее угнать. Подойдя к автомобилю ВАЗ 2106, он открыл капот руками, Галактионов держал аккумулятор, Торгашин стоял рядом и наблюдал, чтобы их действия не были обнаружены посторонними. После чего, Галактионов установил аккумулятор в капот автомобиля ВАЗ 2106, он сел на водительское сидение автомобиля для того чтобы соединить провода зажигания. Влад и Торгашин стояли рядом. Он вновь попытался завести двигатель автомобиля ВАЗ 2106, тот сначала завелся, но затем заглох, и они решили оттолкать автомобиль за дом, чтобы их действия не были обнаружены жильцами или хозяином автомобиля. Он продолжал сидеть за рулем автомобиля, а Торгашин и Галактионов стали его толкать сзади по <адрес> усилиями они докатили автомобиль до перекрестка за домом по <адрес>, хотели съехать с горки, чтобы завести его двигатель, но к ним подошел ранее незнакомый мужчина, спросил, чей автомобиль они толкают, они испугались, и скрылись. ДД.ММ.ГГГГ. их задержали сотрудники полиции, которым он дал признательные показания (т.1 л.д.176-180).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний Галактионова В.Г., данных им в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он встретился с Торгашиным С. и Алехиным М., они купили пиво, выпили его в подъезде дома по <адрес>, и решили угнать автомобиль из ближайших дворов. После чего, в период с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до до 02 час. 00 мин., когда они проходили мимо дома по <адрес>, Алехин увидел автомобиль ВАЗ-2106, и предложил им с Торгашиным угнать его, чтобы покататься, на что они согласились. Алехин открыл водительскую дверку рукой, сел на водительское сиденье и отсоединив провода зажигания, попытался завести его двигатель. Автомобиль не завелся. Они с Торгашиным наблюдали за обстановкой. После того, как автомобиль не завелся, он решил посмотреть на месте ли аккумулятор, аккумулятора на месте мне было. Они решили найти аккумулятор в другом автомобиле. Первоначально они взяли перчатки, у магазина «<данные изъяты>», увидели автомобиль ВАЗ-2104, проверили там наличие аккумулятора, достали его, донесли до автомобиля ВАЗ-2106 и установили в капот. Алехин сел на водительское сиденье и вновь попытался завести двигатель, однако у него не получилось, и они решили втроем оттолкать автомобиль к перекрестку, где попытаться вновь завести двигатель. Алехин сел за руль, а они с Торгашиным толкали автомобиль. Они дотолкали его за дом по <адрес>, где их увидел мужчина, который подошел к ним и стал спрашивать, что они делают, они убежали (т.1 л.д.233-237).

Допрошенные в качестве обвиняемого Галактионов В.Г. дополнил, что угнанный ими автомобиль стоял возле шестого подъезда <адрес>, и оттолкали они его за указанный дом (т.1 л.д. 249-252).

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний Торгашина С.М., данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером он встретился с Галактионовым В. и Алехиным М., они купили пиво, выпили его в подъезде дома по <адрес>, и решили угнать автомобиль из ближайших дворов. В период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они проходили мимо <адрес>, увидели автомобиль «ВАЗ 2106» бежевого цвета, Алехин предложил им с Галактионовым совершить его угон, на что они согласились. Алехин открыл переднюю дверцу со стороны водительского сидения, сел на переднее водительское сидение, они с Галактионовым стояли рядом и наблюдали за тем, чтобы их совместные действия не были обнаружены прохожими лицами. Алехин рукой выдернул провода зажигания с консоли для того чтобы их соединить и завести двигатель машины, но завести у него не получилось, он пытался сделать это около 3-4 минут, после чего Галактионов решил посмотреть наличие аккумулятора в капоте автомобиля через решетку радиатора в месте расположения передних фар. Он посмотрел и сказал им с Алехиным, что в капоте нет аккумулятора. После чего они решили найти аккумулятор для того, чтобы установить его в автомобиль ВАЗ 2106. Перед этим они взяли дома перчатки, чтобы не оставить следы рук на автомобилях. После чего пошли в сторону магазина «<данные изъяты>», где увидели автомобиль ВАЗ 2104, вытащили из него аккумулятор, отнесли его к автомобилю ВАЗ 2106, который решили ранее угнать. Алехин открыл в автомобиле капот руками, В. держал аккумулятор, сам он стоял рядом и наблюдал за обстановкой, Влад установил аккумулятор в капот автомобиля ВАЗ 2106, Алехин сел на водительское сидение автомобиля для того чтобы соединить провода зажигания, вновь попытался завести двигатель автомобиля ВАЗ 2106, автомобиль сначала завелся, но затем заглох, и они решили оттолкать автомобиль за дом, чтобы их преступные действия по угону не были обнаружены жильцами или хозяином автомобиля. Они стали толкать автомобиль, совместными усилиями докатили его до перекрёстка за домом по <адрес>, хотели съехать с горки, чтобы завести его двигатель, но к ним подошел ранее незнакомый мужчина и спросил, чей автомобиль они толкают, они испугались и скрылись. ДД.ММ.ГГГГ. они были задержаны сотрудниками полиции, которым он все рассказал (т.1 л.д.205-210).

Как следует из протоколов, при проверке показаний на месте Алехин М.В., Торгашин С.М., Галактионов В.Г., независимо друг от друга, свободно ориентируясь на местности, указали на место напротив шестого подъезда <адрес>, пояснив, что здесь стоял автомобиль «ВАЗ 21063», бежевого цвета, который они решили угнать, место, где стоял автомобиль «ВАЗ 2104», с которого они сняли аккумулятор и перенесли к автомобилю «ВАЗ 21063», а также место, за домом № по <адрес>, куда они отогнали угнанный автомобиль (т.1 л.д.182-188, 211-216, 238-243).

Оценивая показания Алехина М.В., Торгашина С.М., Галактионова В.Г., данные ими в ходе предварительного следствия, суд обращает внимание, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитников, что исключает оказание на допрашиваемых какого-либо давления, проверки показаний на месте, в том числе, проведены с участием двух понятых, т.е. лиц, не заинтересованных в исходе дела, замечаний от участников следственных действий на тексты протоколов не поступало, протоколы следственных действий содержат детали, которые в т.ч. не были известны следователю и не влияли на квалификацию деяний подсудимых, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания Алехиным М.В., Торгашиным С.М., Галактионовым В.Г., на стадии предварительного расследования давались в результате свободного волеизъявления. И учитывая, что их показания не противоречивы, по существенным для дела обстоятельствам согласуются между собой и с другими данными по делу, суд использует их в качестве доказательств по делу, устанавливающих время, место преступления, избранный ими предмет преступного посягательства (автомобиль «ВАЗ 21063» бежевого цвета), обстоятельства его угона.

Потерпевший М1., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснил, что в его собственности имеется автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак №, темно-бежевого цвета, его стоимость 45000 рублей. Данный автомобиль он оставляет возле шестого подъезда <адрес>, где и проживает. ДД.ММ.ГГГГ г., около 19 часов, он поставил автомобиль как обычно возле 6-го подъезда дома, при этом вынул из капота аккумулятор и унес домой, дверцы автомобиля закрыл на запорные устройства, ДД.ММ.ГГГГ., он автомобилем не пользовался, в течение дня и вечера, автомобиль стоял на том месте, где он его оставлял. Последний раз наличие автомобиля он проверял 16.01.2015г. около 21 часа, когда ходил в магазин. ДД.ММ.ГГГГ. около 02 часов 15 минут, его разбудила соседка из <адрес>, и пояснила, что ее муж Ш. рассказал ей, что трое парней пытались угнать его автомобиль, они оттолкали его к дороге по <адрес>. Со слов Ш. он пытался задержать парней, но они убежали с места преступления. После того как Ш. сообщил ему об угоне, он вышел на улицу и увидел, что автомобиль стоит не на том месте, где он его оставлял, он стоял за домом <адрес>, а он его ставил возле 6-го подъезда <адрес>. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что угон его автомобиля совершили Галактионов, Алехин и Торгашин (т.1 л.д.112-114).

Свидетель М., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, также пояснила, что в собственности ее отца находится автомобиль ВАЗ-21063, который тот ставит возле шестого подъезда дома по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. отец поставил автомобиль как обычно, в ночное время, она узнала от соседа из <адрес>, что автомобиль отца пытались угнать трое неизвестных парней, о чем она сообщила в полицию ( т.1 л.д. 133-135).

Свидетель Ш., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01 часа 30 минут, он вышел из подъезда <адрес>, и обратил внимание, что автомобиль «ВАЗ 21063», принадлежащий М1.о. стоит возле 6-го подъезда вышеуказанного дома, как обычно, после чего он ушел в магазин «<данные изъяты>», там он находился около 20-25 минут и около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. он возвращался из магазина домой, когда он проходил мимо проема между двумя домом <адрес>, он увидел троих парней, которые толкали автомобиль. Позже в полиции он опознал одного парня по фото в базе УМВД России по <адрес> и узнал его фамилию - Галактионов В., ранее он его неоднократно видел в районе <адрес>, поэтому и сразу узнал. Двух других, он ранее не видел и их не запомнил, но помнит, что они были гораздо ниже ростом Галактионова. Он решил предотвратить угон автомобиля соседа, подошел к парням, спросил, зачем они толкают автомобиль, Галактионов ответил, что данный автомобиль принадлежит им, но он знал, что машина принадлежит М. и спросил, есть ли у них документы на машину. Галактионов в ответ спросил, кто он такой, и почему задает такие вопросы, он ответил, что он сотрудник полиции и сделал вид, что собирается достать из кармана удостоверение, парни испугались и побежали в сторону дороги по <адрес>, в сторону магазина «<данные изъяты>», Галактионова он поймал за куртку, в этот момент кто-то из парней подбежал к нему сзади, схватил за капюшон и ударил по ногам, от чего он стал падать, отпустил Галактионова, и они все убежали. Он позвонил жене, сказал о происшедшем, жена сообщила соседу о том, что парни совершили угон автомобиля (т.1 л.д.130-132).

Как следует из рапорта сотрудника полиции, информация об угоне автомобиля ВАЗ 2106 от дома по <адрес>, поступила в дежурную часть УМВД России по <адрес> от М. ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа 18 минут (т.1 л.д.74).

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21063, г№, который проведен ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 04 час. 40 мин. до 05 час. 16 мин., установлено, что автомобиль находится в 50 метрах в северном направлении от <адрес>, его двери открыты, в нем имеется аккумулятор, что зафиксировано в протоколе (т.1 л.д.75-81).

При осмотре участка местности, прилегающей к дому <адрес>, участвующий при этом потерпевший М1.о. указав на место напротив шестого подъезда дома, пояснил, что здесь стоял принадлежащий ему автомобиль до его угона в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.83-86).

Указанное потерпевшим место стоянки принадлежащего ему автомобиля до угона его в ночь с ДД.ММ.ГГГГ., совпадает с местом, на которое указывали подсудимые при проверке их показаний на месте, как на место откуда они угнали автомобиль «ВАЗ 21063» (т.1 л.д. 83-86, 182-188, 211-216, 238-243).

Сведения о наличии у М1.о. в собственности автомобиля «ВАЗ 21063», г№, подтверждается правоустанавливающими документами, в т.ч. свидетельством о регистрации указанного транспортного средства и ПТС (т.1 л.д.118, 119), а также протоколом его осмотра, проведенного после изъятия автомобиля у владельца, что зафиксировано в соответствующих протоколах (т.1 л.д.123-124, 125-126).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля С. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту угона принадлежащего М1. автомобиля «ВАЗ 21063», им было установлено, что угон совершили Галактионов В.Г., Алехин М.В. и Торгашин С.М., которые были приглашены в УМВД России по <адрес>, и на заданные вопросы по факту угона автомобиля сообщили о том, что угон вышеуказанного автомобиля совершили они, при этом они пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время, они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли к стоящему у 6 подъезда автомобилю ВАЗ 21063, принадлежащему М1., открыли дверцы автомобиля и пытались завести его двигатель, но так как в капоте данного автомобиля не было аккумулятора, они похитили аккумулятор из капота автомобиля ВАЗ 2104, стоящего в ином месте. Позже был установлен свидетель Ш., который видел Галактионова совместно с Торгашиным и Алехиным в момент когда те толкали автомобиль в сторону проезжей части <адрес>. Свидетелю Ш. была показана база лиц, состоящих на учете в УМВД России пот. Абакану, среди которых он опознал Галактионова (т.1 л.д.137-139).

Осмотр участка местности, автомобиля, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Сведения, содержащиеся в рапорте сотрудника полиции устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает рапорт иным документом и использует его в качестве доказательства по настоящему уголовному делу, устанавливающего дату и время совершения преступления.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, причин для оговора подсудимых у них не имеется, они согласуются между собой, подтверждаются объективно, в связи с чем, суд признает приведенные показания допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Алехина М.В., Торгашина С.М. и Галактионова В.Г. в совершении угона принадлежащего М1. автомобиля, группой лиц по предварительному сговору.

Из смысла норм уголовного законодательства следует, что уголовно-наказуемое деяние в виде неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, выражается в удаление его с места стоянки любым способом, и расстояние, на которое автомобиль удален с места стоянки, не имеет значение для квалификации преступления.

При таких обстоятельствах, действия подсудимых по перемещению путем толканияавтомобиля «ВАЗ 21063», г№, с места его стоянки у шестого подъезда <адрес>, которое было определено владельцем, на место, расположенное в 50 метрах в северном направлении от указанного дома, вопреки воле владельца и без разрешения на это, образуют оконченный состав преступления в виде угона автомобиля.

О наличии у подсудимых прямого умысла на угон транспортного средства, помимо их показаний о желании угнать автомобиль, свидетельствуют их действия по поиску предмета преступного посягательства, активные действия, направленные на обеспечение технической возможности привести двигатель выбранного ими автомобиля в рабочее состояние, приискание аккумулятора, отсутствовавшего в автомобиле и наличие которого было необходимо для того, чтобы завести двигатель автомобиля и использовать последний по назначению, а также принятие иных мер по перемещению автомобиля с места стоянки, путем толкания его. При этом, совокупность исследованных в суде доказательств устанавливают, что подсудимые совершая преступление, действовали согласованно, по предварительной договоренности между собой, осознавая, что направленные на достижение единого умысла действия каждого из них дополняют действия другого.

Действия Алехина М.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон,) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Торгашина С.М. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон,) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Галактионова В.Г. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон,) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Галактионов В.Г. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.110, 111).

Алехин М.В. на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты> (т.2 л.д.33, 34).

Торгашин С.М. на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты> (т.2 л.д.60, 75).

<данные изъяты>

Принимая во внимание выводы экспертов в отношении Торгашина С.М., материалы дела, касающиеся личности всех подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд признает Алехина М.В., Торгашина С.М. и Галактионова В.Г. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Алехин М.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.44), вместе с тем совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ДД.ММ.ГГГГ. (т.е. в период судебного разбирательства по настоящему уголовному делу) привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.3 л.д. 15-20).

Торгашин С.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.77), вместе с тем, судим за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, совершил настоящее тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Галактионов В.Г. является инвалидом детства (т.3 л.д. 23, 24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места работы - положительно (т.2 л.д.113,114), вместе с тем, неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в т.ч. относящихся к категории тяжких, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым по делу, суд не усматривает.

В соответствии с правилами ст.18 УК Российской Федерации, имеющиеся у Галактионова В.Г. судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ не образуют в его действиях рецидив преступлений, так как осужден он по указанным приговорам за преступления небольшой тяжести, а также за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено Галактионовым В.Г. до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ., данная судимость также не образует в его действиях рецидив преступления.

Учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Торгашину С.М. назначено наказание с применением правил ст. 73 УК Российской Федерации, в соответствии с правилами ст.18 УК Российской Федерации судимость по указанному приговору не образует в его действиях рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим Алехину М.В., Торгашину С.М. и Галактионову В.Г. наказание, суд относит их молодой возраст, признание ими вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование органам предварительного расследования, их состояние здоровья, Галактионову В.Г. дополнительно - наличие инвалидности.

Принимая во внимание установленную судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд считает возможным применить при назначении им наказания правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, при определении размера наказания, суд учитывает, что Алехин М.В., Торгашин С.М. заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое не было удовлетворено не по их вине.

Учитывая все данные о личности подсудимых,обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Алехина М.В., Торгашина С.М. и Галактионова В.Г. только в условиях изоляции от общества и назначении им наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии общего режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижения, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на исправление осужденных и восстановление социальной справедливости. С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения в отношении них правил ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую. Вид исправительного учреждения подсудимым назначается в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Учитывая, что настоящее умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, Торгашин С.М. совершил в период испытательного срока, установленного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК Российской Федерации, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ему назначается в соответствии с требованиями ст.70 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Галактионовым В.Г. совершено до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Учитывая, все данные о личности подсудимых, вид избранного в отношении них наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии общего режима), суд, на основании ч.2 ст. 97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым по настоящему уголовному делу изменить избранную в отношении Галактионова В.Г., Торгашина С.М. и Алехина М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

С учетом имеющихся сведений о наличии у Галактионова В.Г. инвалидности с детства, ограничивающей его трудоспособность и, как следствие, получение стабильного дохода, суд считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, возместив их в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Кроме того, учитывая желание подсудимых Торгашина С.М. и Алехина М.В. рассмотреть дело в особом порядке, ходатайство о чем не было удовлетворено не по их вине, суд также считает возможным не взыскивать с него процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, возместив их в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галактионова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 ( десять) месяцев.

В соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначитьГалактионову В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Признать Торгашина С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное осуждение, назначенное Торгашину С.М. приговором <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ., отменить.

В соответствии с правилами ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Торгашину С.М. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Признать Алехина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Галактионову В.Г., Торгашину С.М., Алехину М.В. исчислять с 01.07.2015г.

Зачесть Галактионову В.Г. в срок наказания период отбывания им наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Торгашина С.М., Алехина М.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда, и содержать их в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Галактионова В.Г., по настоящему уголовному делу,меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2101», хранящийся у Ю., - оставить у последнего по принадлежности, автомобиль «ВАЗ 21063», хранящийся у М1., - оставить у последнего по принадлежности; аккумулятор, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      Е.Г. Щербакова