К делу <...>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Мостовской 01 августа 2016 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Селюдеевой О.Г.,
при секретаре Шульгиной Н.Н.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Мостовского района Белонина В.В.,
подсудимого Шеина А.В.,
защитника Косякова С.Н.,
представившего удостоверение № 2497 и ордер № 521229,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении
ШЕИНА А. В., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Шеин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В достоверно неустановленные дознанием дату и время, в сентябре 2015 года Шеин А.В. находился на участке местности, расположенном в <...> направлении от домовладения <...> по <...>, где обнаружил куст дикорастущей <...>. Зная о том, что растение <...> является наркотикосодержащим растением, у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Шеин А.В. оборвал с обнаруженного им растения верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <...>. После чего принес наркотическое средство во двор домовладения <...>, расположенного по <...> в <...>, где <...>, поместил в <...> сверток и оставил незаконно храниться в бардачке принадлежащего ему скутера <...> до 02.06.2016, когда в период времени с 10-05 час. до 11-15 час. в ходе проведения обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство <...> весом <...>, что является значительным размером.
Подсудимый Шеин А.В. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью.
В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела Шеин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами дела имеется соответствующая запись.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.В связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шеин А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу постановить по данному делу обвинительный приговор и признать Шеина А.В. виновным в совершении преступления.
Действия подсудимого Шеина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, а также тяжесть совершенного им умышленного преступления, отнесенного, согласно ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. По месту жительства Шеин А.В. характеризуется положительно, из общественной характеристики следует, что он работает по найму. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шеину А.В. – наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Шеину А.В., судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд считает, что Шеину А.В. следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, обязательных работ, поскольку подсудимый трудоспособен и имеет возможность выполнять общественно полезные работы.
В отношении Шеина А.В. органом дознания избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения суд не усматривает.
Вещественное доказательство: марихуана весом <...>, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району в силу п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ – подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.304,307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шеина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения Шеину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу –отменить.
Вещественное доказательство: <...> весом <...>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.Г. Селюдеева