Решение по делу № 2-6543/2021 от 30.08.2021

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре С.Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Д.Н.Н. о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.А.Г., под управлением Л.Е.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.В.П., под управлением Д.Н.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Д.Н.Н. В связи с тем, что гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», Л.А.Г. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Поскольку водитель Д.Н.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Д.Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаим образом, в том числе по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Л.А.Г., под управлением Л.Е.А., и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.В.П., под управлением Д.Н.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.24).

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Д.Н.Н., который управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении вперед допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5ПЛЛ РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 25), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Д.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.26-29).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом (л.д.20), сведениями о водителях, страховых полисов ОСАГО и транспортных средствах (л.д.24), сведениями о полисе ОСАГО (л.д.30).

Материалами дела подтверждено, что на основании заявления потерпевшего Л.А.Г., и акта о страховом случае страховщик произвел перечисление на счет ООО «Аварком» за ремонт транспортного средства денежнывх средств в размере <данные изъяты> (л.д.21-23, л.д.48, л.д.49).

Норма п. «г» ч.1 ст. 14 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что Д.Н.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Руководствуясь ст. 12, 15, Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Д.Н.Н. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.