Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1367/2024 ~ М-478/2024 от 15.02.2024

                                          24RS0002-01-2024-000838-14

№ 2-1367/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Окуневу В. Г. о признании изъятого оружия государственной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

          Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> обратилось в Ачинский городской с исковым заявлением к Окуневу В.Г. о признании изъятого оружия государственной собственностью. Требования мотивированы тем, что, 12.12.2022г. по заявлению Окунева В.Г. была изъята одна единица гражданского огнестрельного охотничьего оружия «Сайга - 410» калибр № в связи с тем что срок действия разрешения РОХа № истекает 12.12.2022г. Оружие помещено на ответственное хранение в комнату оружия МО МВД России «Ачинский», где храниться по настоящее время. Оружие в течение длительного времени находиться в комнате хранения, при этом бремя содержания оружия легло на МО МВД России «Ачинский» 08.08.2023г. в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принять меры к оформлению разрешительного документа на право хранения и ношения оружия, однако ответчик до настоящего времени мер не предпринял, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд ( л.д.3-5).

     Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю Лабутина Т.В., действующая на основании доверенности ( л.д. 14) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к Окуневу В.Г., так же указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Окунев В.Г. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 20), в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

              Прекратить производство по гражданскому делу № по исковым требованиям Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Окуневу В. Г. о признании изъятого оружия государственной собственностью.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

        Судья                                 Н.Б. Лучина