Решение по делу № 2-1288/2022 от 19.08.2022

Дело №2-1288/2022

УИД 21RS0016-01-2022-001423-82

Заочное

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    26 сентября 2022 года                             п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием представителя истца Климовой С.И.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Кириллову А.П.

    о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к Кириллову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.П. получил от ФИО4 денежную сумму в размере 2 500 000 руб. с условием возврата по первому требованию.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной Кирилловым А.П. в день получения денежных средств.

Между ООО «Аламо Коллект» и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к ООО «Аламо Коллект» перешли в полном объеме права требования к Кириллову А.П. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Согласно условиям, определенным между сторонами в расписке, Ответчик ДД.ММ.ГГГГ взял денежный заем в размере 2 500 000 руб., который обязался вернуть по первому требованию.

ООО «Аламо Коллект» направило в адрес Кириллова А.П. требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы займа в течение трех дней со дня получения требования.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления требование было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи с неполучением его должником Кирилловым А.П.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 027, 40 руб. (2 500 000 х 11 х 8%/ 365).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 027,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической у платы суммы долга согласност. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 730 руб.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» Климова С.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической уплаты суммы долга в размере 2 500 000 рублей.

    Ответчик Кириллов А.П. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлено по месту его регистрации, сведения о котором получены судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, получение судебного извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела зависело исключительно от действий самого ответчика.

Между тем, ответчиком судебное извещение не получено, и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, у суда имеются основания признать ответчика Кириллова А.П. надлежащим образом уведомленным о дне слушания дела, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отказе в реализации им своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.                В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в сроки и в порядке, предусмотренном договором, и уплатить проценты в размерах и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.П. получил от ФИО4 денежную сумму в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата по первому требованию.

Таким образом, содержание вышеприведенной расписки указывает на то, что между ФИО4 и Кирилловым А.П. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступил права (требования) денежных средств с Кириллова А.П. по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект».

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аламо Коллект» уведомило Кириллова А.П. об уступке права требования по сумме задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ,

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из требования о возврате суммы займа, в адрес Кириллова А.П. направлено требование о возврате суммы займа по расписке то ДД.ММ.ГГГГ, полученного от ФИО4, и переданного по договору цессии ООО «Аламо Коллект», в срок до 3 дней со дня получения требования.

Данное требование направлено в адрес Кириллова А.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, следовательно, срок возврата полученного займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения им обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и передачи денежных средств в установленный срок, и требования истца о взыскании суммы основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Истцом представлен расчет задолженности Кириллова А.П. по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с учетом заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга, расчет процентов следует произвести по день принятия решения, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что    составляет 28219,18 рублей согласно нижеприведенному расчету:

Задолженность:		2 500 000,00 р.				Период просрочки:		с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Регион:		Приволжский федеральный округ				Расчет дней:		в календарных днях
Задолженность	Период просрочки				Ставка		Формула		Проценты
	с		по	дней
2 500 000,00 р.	06.08.2022		18.09.2022	44	8,00		2 500 000,00 ? 44 ? 8% / 365		24 109,59 р.
2 500 000,00 р.	19.09.2022		26.09.2022	8	7,50		2 500 000,00 ? 8 ? 7.5% / 365		4 109,59 р.
Сумма основного долга: 2 500 000,00 р.
Сумма процентов: 28 219,18 р.

Ответчиком приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены, и проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате по день фактического погашения задолженности в сумме 2 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу следует возместить расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные при предъявлении иска в сумме 20 730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 528 219,18 рублей (два миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч двести девятнадцать руб. 18 коп.), в том числе:

- основной долг в размере 2 500 000 руб. (два миллиона пятьсот тысяч) руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 219,18 руб. (двадцать восемь тысяч двести девятнадцать руб. 18 коп.), далее с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактического погашения задолженности в сумме 2 500 000 рублей.

Взыскать с Кириллова А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 730 руб. (двадцать тысяч семьсот тридцать руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.