Решение по делу № 2-2386/2018 от 17.05.2018

Дело №2-2386/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года     

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя истца Когана С.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маловой Ю.Б. к Ракитцкой Т.А., АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Малова Ю.Б. обратилось в суд с иском, с учетом уточненных требований к Ракитцкой Т.А., АО «АльфаСтрахование» о взыскании с Ракитцкой Т.А. материального ущерба в размере 105800 рублей, госпошлины в размере 3622,86 рублей, юридических расходов – 30000 рублей, о взыскании с АО «АльфаСтрахование» - страховое возмещение в сумме 146300 рублей, взыскании солидарно с ответчиков расходов по составлению отчета 5000 рублей, за автотехническую экспертизу 10000 рублей, почтовые услуги – 342,80 рублей, юридические услуги – 30000 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Истец Малова Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Коган С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, по месту нахождения одного из ответчика АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Ракитцкая Т.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Боровских В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика Ракитцкой Т.А.: ....

Согласно сведениям ... временно зарегистрирована по адресу: ....

Согласно материалам дела, юридический адрес ответчика АО «АльфаСтрахование»: ...

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Ракитцкой Т.А. является временная регистрация по адресу: ... Местом нахождения ответчика АО «АльфаСтрахование» является адрес: ...

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и, с учетом мнения стороны истца, подлежит передаче в Свердловский районный суд г. Перми, по месту нахождения ответчика АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Маловой Ю.Б. к Ракитцкой Т.А., АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми (614990, г. Пермь ул. Героев Хасана,6).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья Пименова О.М.