Решение по делу № 2-1120/2016 от 31.05.2016

                дело №2-1120/2016                Дело№2-1120/2016

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года                             п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Шойбоновой Д.О., с участием представителя ответчика Буторина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Сошиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.,

                                         у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Представитель истца Хлебова Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сошина Е.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Сошиной Е.А.- Буторин Е.Н., действующий на основании доверенности, иск о взыскании задолженности по кредитному договору не признал по тем основаниям, что агентский договор ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> является незаключенным в связи с отсутствием предмета агентского договора, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» является ненадлежащим истцом. Кроме того, представитель истца просит суд отказать в иске ООО «<данные изъяты>» в связи с пропуском сроков исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Сошина Е.А. заключила с <данные изъяты>» кредитный договор № в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключили договор цессии № №. При заключении договора цессии <данные изъяты>» действовало в качестве агента <данные изъяты>» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты> коп., из которых : <данные изъяты>.- ссудная задолженность по кредиту, <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска ответчик уплатила в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. 00 коп., которые истец зачислил в счет погашения основного долга, доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Из заявления-анкеты ответчика на получения кредита следует, что банк вправе полностью или частично уступить третьему лицу права требования, принадлежащие ему по договору без ее уведомления.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Доводы представителя ответчика о том, что агентский договор является незаключенным ввиду отсутствия предмета договора, суд находит несостоятельными, поскольку предмет указанного договора однозначно определен в указанном договоре.

Заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению также не подлежит, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>. вынесен судебный приказ № о взыскании с должников Сошиной Е.А. С. и З. в пользу <данные изъяты> в лице <данные изъяты> в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из искового заявления, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ответчика Сошиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд исчисляет срок исковой давности с момента отмены вышеуказанного судебного приказа.

По изложенным выше основаниям иные доводы представителя ответчика с учетом установленных судом обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, как не нашедшие своего подтверждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

        р е ш и л:

Иск ООО «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Сошиной Е.А. в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27 июня 2016г.

Судья                                Мункуева Г.Ф.