Решение по делу № 33-11451/2019 от 14.06.2019

Судья О.П. Зверева дело № 33-11451/2019

             учет в„– 203Рі

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Э.Д. Соловьевой, А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания А.Т. Аскаровой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года, которым постановлено:

заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2019 года оставить без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО)
«ПОБЕДА-К» обратилось в суд с иском к Д.А. Чечиной (прежняя фамилия Сагирова) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования займом и неустойки.

Д.А. Чечина обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа исполненным путем обращения на заложенное имущество.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2019 года исковые требования ООО «ПОБЕДА-К» оставлены без удовлетворения, встречный иск Д.А. Чечиной удовлетворен, договор займа № 0182 от 30 июля 2015 года признан исполненным путем обращения взыскания на залоговое имущество.

Согласно почтовому штемпелю на конверте 17 апреля 2019 года ООО «ПОБЕДА-К» направило апелляционную жалобу на решение суда, одновременно заявив о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, указав, что решение суда получено обществом только 15 марта 2019 года.

Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года ООО «ПОБЕДА-К» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ООО «ПОБЕДА-К» ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности, необоснованности и несоответствия материалам дела. Указывается, что первоначально апелляционная жалоба направлена в течение установленного месячного срока после получения 16 марта 2019 года обжалуемого решения суда, одновременно заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы. Утверждается, что определение об оставлении заявления о восстановлении срока на подачу указанной апелляционной жалобы без рассмотрения получено истцом 15 апреля 2019 года, 16 апреля 2019 года ООО «ПОБЕДА-К» обратилось с апелляционной жалобой повторно. Представляется, что пропуск срока для подачи апелляционной жалобы вызван объективными причинами. Также отмечается, что ООО «ПОБЕДА-К» действовало добросовестно, сроки рассмотрения не затягивало.

Д.А. Чечина представила возражение, в котором просила частную жалобу ООО «Победа-К» оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции исходил из отсутствия на то уважительных причин.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решение по иску ООО «ПОБЕДА-К» принято судом 6 февраля 2019 года, объявлена его резолютивная часть, мотивированное решение изготовлено 8 февраля 2019 года. Указанное подтверждается справочным листом дела и следует из общедоступных сведений, размещенных на сайте суда. Таким образом, последним днем обжалования решения суда является 11 марта 2019 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена ООО «ПОБЕДА-К» в адрес суда 17 апреля 2019 года (л.д. 152), то есть за пределами срока обжалования.

ООО «ПОБЕДА-К» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, назначенного на 6 февраля 2019 года, копия решения судом в адрес истца направлена 8 февраля 2019 года, что подтверждается соответствующим сопроводительным письмом и справочным листом дела.

У ООО «ПОБЕДА-К» имелась реальная возможность выполнить процессуальное действие своевременно – подать жалобу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При этом утверждение в частной жалобе о позднем получении ООО «ПОБЕДА-К» мотивированного решения суда не влияет на правильность вынесенного определения, поскольку в силу положений приведённой выше статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не с момента получения стороной его (решения) копии.

Уважительной причиной пропуска срока обжалования решения суда нельзя признать также и то обстоятельство, что первоначально апелляционная жалоба была подана представителем ООО «ПОБЕДА-К», срок действия доверенности которого истек, по этой причине апелляционная жалоба была возвращена. Кроме того, эта апелляционная жалоба была подана 22 марта 2019 года лицом, не имеющим на то полномочий, также с пропуском срока обжалования решения суда.

При таком положении судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются.

ООО «ПОБЕДА-К» следовало, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, ознакомиться с решением суда и обжаловать его своевременно. Иное поведение участника процесса должно быть расценено как злоупотребление правом.

При этом обстоятельства, на которые заявитель ссылается в частной жалобе как на доказательства уважительности пропуска срока, таковыми не являются в силу вышеизложенного.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА-К» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё