Решение по делу № 77-918/2018 от 24.04.2018

Судья: Новосельцев С.В. Дело №77-918/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2018 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Паничкиной Ирины Львовны на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Приволжскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани №18810316182002876256 от 07 февраля 2018 года Паничкина И.Л. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Паничкина И.Л. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Однако в рассматриваемом случае жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в вышестоящую инстанцию представлены не все материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Паничкиной И.Л., то есть в деле отсутствует подлинник дела об административном правонарушении в полном объеме и видеозапись, на которую судья районного суда ссылается как на основное доказательство, подтверждающее и факт правонарушения, и виновность Паничкиной И.Л. в совершении указанного правонарушения. Данное обстоятельство препятствует проверке законности и обоснованности принятых по делу постановления должностного лица, решения судьи, всех доводов жалобы и является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы по существу.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы заявителя, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд для устранения отмеченного недостатка.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу заявителя Паничкиной Ирины Львовны на решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 апреля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Паничкиной Ирины Львовны - оставить без рассмотрения и возвратить вместе с делом в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: