Решение по делу № 2-574/2024 от 21.08.2024

    Дело № 2-574/2024     УИД № 41RS0003-01-2024-000788-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года      г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Малыша С.В., при секретаре судебного заседания Бердяевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Лебедеву Александру Александровичу, Тарасовой Ирине Анатольевне, Тарасову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному карте умершего заемщика и судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с иском к Лебедеву А.А., Тарасовой И.А. и Тарасову С.А., как к наследникам умершего заемщика Тарасова Александра Николаевича, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № 1088-Р-645445043) за период с 16 октября 2023 года по 06 августа 2024 года в размере 511 321 рубль 87 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 313 рублей 22 копейки, а всего взыскать 519 635 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и Тарасовым А.Н. 26 сентября 2012 года был заключен кредитный договор № 1088-Р-645445043 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Тарасову А.Н. был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 23 октября 2012 года. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17, 9 % годовых. 08 сентября 2023 года заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на 06 августа 2024 года размер задолженности умершего заемщика составляет 511 321,87 руб., из них задолженность по процентам 68 617 рублей 83 копейки, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 442 704 рубля 04 копейки. Наследниками заемщика являются: Тарасова Ирина Анатольевна (супруга), Тарасов Сергей Александрович (сын) и Лебедева Александра Александровна (дочь). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 5 991 рубль 23 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в рассмотрении дела не направил, в исковом заявлении представитель истца Приходько И.Г., действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, представленных стороне в процессе, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 9, 100, 129, 130).

Ответчик Тарасова И.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором исковые требования истца признала частично и указала, что она является единственным наследником умершего Тарасова А.Н.. Унаследовала имущество после смерти супруга, стоимость которого составляет 286 405 рублей 69 копеек, в которую входит ? доля в праве собственности на автомобиль, стоимостью 561 095 рублей 38 копеек и ? доля в праве собственности на охотничье ружье, стоимостью 11 716 рублей (л.д. 113-114).

Ответчик Тарасов С.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в рассмотрении дела участия не принимал, отзыва относительно искового заявления в суд не представил (л.д. 128).

Ответчик Лебедева А.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в рассмотрении дела участия не принимала, отзыва относительно искового заявления в суд не представила (л.д. 128).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России от 24 декабря 2004 года N 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Кредитная карта, как электронное средство платежа, используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Тарасова А.Н. от 23 октября 2012 года выдал последнему банковскую карту Visa Classic (номер счета карты 40817810700195879613, эмиссионный контракт № 1088-Р-645445043, карта № 220220****2282) с разрешенным лимитом кредита 150 000 рублей, на срок 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, под 17,9 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 29).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – индивидуальные условия), памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Тарасовым А.Н., альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Тарасов А.Н. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, индивидуальных условиях.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 указанных условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п. 3.9 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

Из представленного расчета задолженности по банковской карте Visa Classic (номер счета карты 40817810700195879613, эмиссионный контракт № 1088-Р-645445043, карта № 220220****2282) следует, что в период с 26 сентября 2012 года по 08 сентября 2023 года Тарасов А.Н. пользовался кредитными денежными средствами, лимит по кредиту и соответственно процентная ставка изменялись, образовавшийся кредит своевременно погашен не был, в результате чего по состоянию 06 августа 2024 года размер задолженности составляет: задолженность по процентам – 68 617 рублей 83 копейки, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 442 704 рубля 04 копейки.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено, не содержится их и в материалах дела.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии свидетельства о смерти и записи акта о смерти № 170239410000800080006 от 12 сентября 2023 года должник Тарасов Александр Николаевич, 24 апреля 1969 года рождения, умер 08 сентября 2023 года (л.д. 63, 107).

Согласно сообщению нотариуса Вилючинского нотариального округа Трофимова М.Ю. и приложенным к нему копиям материалов наследственного дела № 36154283-66/2023, наследственное дело открыто по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, поданному супругой наследодателя - Тарасовой Ириной Анатольевной, которая является наследником по завещанию. В состав наследственного имущества входит: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, № двигателя 1KZ 0310748, кузов № KZN 185 002538, цвет черный, регистрационный знак А371УР41. Рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти наследодателя составила 526 638 рублей 50 копеек и ? доли охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, N 9459013, 1994 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти наследодателя составляет 11 716 рублей 67 копеек (л.д. 122).

01 апреля 2024 года ответчику Тарасовой И.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1991 года выпуска, № двигателя 1KZ 0310748, кузов № KZN 185 002538, цвет черный, регистрационный знак А371УР41 и ? долю охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-27ЕМ, калибр 12/70, N 9459013, 1994 года выпуска (л.д. 123-124).

Таким образом, из наследственного дела № 36154283-66/2023 следует, что стоимость принятого Тарасовой И.А. наследственного имущества умершего Тарасова А.Н. составила 269 177 рублей 59 копеек (526 638 рублей 50 копеек + 11 716 рублей 67 копеек) / 2).

Вместе с тем, из выписки по счету № №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Тарасова А.Н. 30.07.2020 следует, что на момент его смерти на указанном счете находилось 1 326,44 рубля, а из выписки по счету № №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Тарасова А.Н. 28.06.2023 следует, на момент его смерти на указанном счете находилось 4 664,79 руб. Указанные денежные средства, в общей сумме 5 991 рубль 23 копейки на момент обращения истца с настоящим иском, по-прежнему находятся на счетах Тарасова А.Н..

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Эта норма является императивной, принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (абзац 3 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, несмотря на то, что наследник Тарасова И.А. не получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства умершего Тарасова А.Н., находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, указанные денежные средства так же входят в стоимость наследственного имущества и Тарасова И.А. не лишена возможности обратится к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве на указанные денежные средства. Вторая ? доля указанных денежных средств в праве в общем имуществе супругов, в соответствии со ст. 256 ГК РФ принадлежит Тарасовой И.А. как пережившей супруге Тарасова А.Н. и не входит в стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства умершего должника Тарасова А.Н. по кредитной карте Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт № 1088-Р-655445043, карта № 220220****2282) наследником Тарасовой И.А., в связи с чем, приходит к выводу, что указанный ответчик является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость которого, как следует из материалов наследственного дела, меньше долгов наследодателя - должника по кредиту Тарасова А.Н., следовательно, с ответчика Тарасовой И.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному карте умершего заемщика в размере 272 173 рубля 21 копейки (269 177 рублей 59 копеек + 2 995 рублей 62 копейки).

Иного имущества, перешедшего наследнику после смерти наследодателя Тарасова А.Н., вошедшего в наследственную массу, судом не установлено.

Обязательства Тарасова А.Н. по кредитному договору на день его смерти, то есть на 08 сентября 2023 года выполнены не были, задолженность не погашена, что является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследником по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Общая сумма задолженности по указанному выше кредитному договору с учетом процентов составляет 511 321 рубль 87 копеек, что превышает стоимость имущества наследодателя, перешедшего после его смерти к наследнику.

Таким образом, обязанность по возврату кредита и уплате процентов перешла к ответчику Тарасовой И.А., как наследнику умершего заемщика Тарасова А.Н. в порядке универсального правопреемства.

При этом суд принимает во внимание, что бремя доказывания оснований для освобождения от несения гражданско-правовой ответственности по долгам наследодателя в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике, который не отрицал факт принятия наследства.

Ответчик Тарасова И.А. вступив в наследство, не выполнила обязательства по погашению задолженности по указанному выше кредиту.

Оснований для взыскания задолженности по кредиту с ответчиков Тарасова С.А. и Лебедевой А.А. не имеется, поскольку как было установлено судом, ответчики Тарасов С.А. и Лебедева А.А. имущество не унаследовали.

Оснований для предоставления Тарасовой И.А. рассрочки исполнения решения суда в настоящее время отсутствуют, так как ее пояснения о том, что у нее имеются личные долговые обязательства перед другими банками, а также, что у нее на иждивении имеется две лиц х лиц: дочь Воронцову А.Н., 1995 года рождения и внука Воронцова М.С., 2023 года рождения, не может быть принят во внимание, поскольку подтверждающих это документов суду не представлено. При этом ответчик Тарасова И.А. не лишена возможности обратиться с заявлением о рассрочке исполнения решения суда в будущем, в порядке предусмотренном ст. 203 ГПК РФ согласно которой суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 313 рубле 22 копейки при цене иска 511 321 рубль 87 копеек, что подтверждается платежным поручением № 42681 от 20 августа 2024 года (л.д. 11).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тарасовой И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных искровых требований (53,2%) в размере 4 422 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Лебедеву Александру Александровичу, Тарасовой Ирине Анатольевне, Тарасову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному карте умершего заемщика и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, с Тарасовой Ирины Анатольевны (паспорт серии № номер №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № 1088-Р-645445043) умершего заемщика Тарасова Александра Николаевича за период с 16 октября 2023 года по 06 августа 2024 года в размере 272 173 рубля 21 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 422 рубля 63 копейки, а всего взыскать 276 595 рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ответчику Тарасовой Ирине Анатольевне отказать за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ответчикам Тарасову Сергею Александровичу, Лебедевой Александре Александровне, отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 сентября 2024 года

Председательствующий судья                                                                      С.В. Малыш