Решение по делу № 2-2225/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2225/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 июля 2016 года                                 г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи      Казаковой О.Н.,

при секретаре Черничук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Ермаковой В.Н. к Ермакову И.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Ермакова В.Н. обратилась в суд с иском к Ермакову И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что с 17.10.1992 года состоит в браке с Ермаковым И.В., супруг является военным пенсионером. В настоящее время они проживают в служебной квартире, которую необходимо освободить. 28.05.2015 Министерством обороны РФ Ермакову И.В. и членам его семьи в составе 3 человек в избранном месте жительства <адрес> была выплачена жилищная субсидия на приобретение или строительство жилого помещения в размере 5 333 377 руб. 50 коп., которые поступили на его расчетный счет единовременно. 16.10.2015 Ермаковым И.В. приобретена квартира в <адрес>. Размер суммы жилищной субсидии был предоставлен из расчета общей жилой площади 18 кв.м. на каждого члена семьи (трех человек). Приобретенная квартира была куплена за 3 900 000 руб., остальными денежными средствами ответчик распорядился единолично на собственные нужды. Данные денежные средства были выделены на трех членов семьи, в равных долях в размере 1 777 792 руб. 50 коп. на каждого члена семьи. Квартира была приобретена за 3 900 000 руб., от выделенной суммы остались денежные средства в размере 1 433 377 руб. 50 коп., доля каждого члена семьи составляет 477 792 руб. 50 коп. Просит взыскать с Ермакова И.В. денежные средства в размере 477 792 руб. 50 коп.

Определением судьи от 08.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ермакова (Богачева) О.И., ФГКУ «Востокрегионжилье».

До начала рассмотрения дела по существу от Ермаковой В.Н., Ермакова И.В., Богачевой О.И. поступило заявление, в котором истица просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, т.к. вопрос решен мирным путем. Одновременно просит отменить обеспечительные меры.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным материалам и приходит к следующим выводам.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеприведенные требования закона, добровольное волеизъявление истца, не намеренного продолжать судебное разбирательство, отсутствие возражений иных участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу, т.к. отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи от 08.06.2016 наложен арест на денежные средства, принадлежащие Ермакову И.В., на сумму 477 792 руб. 50 коп.

Учитывая, что в настоящее время отсутствует необходимость в сохранении мер по обеспечению вышеуказанного иска, заявление Ермаковой В.Н. в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Ермаковой В.Н. к Ермакову И.В. о взыскании денежных средств – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с денежных средств, принадлежащих Ермакову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, на сумму 477 792 (четыреста семьдесят семь тысяч семьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

    Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней.

Судья                 О.Н. Казакова