Решение по делу № 2-4445/2016 от 23.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Суродиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4199\16 по иску Шориной Н. А. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

Установил:

Шорина Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что /дата/ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии согласно ст.30 ч.1 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ и Списка № 1. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ в назначении пенсии истице было отказано из-за отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа- 4 года. Считает, что ответчик необоснованно не принял к зачету в её специальный трудовой стаж для назначения пенсии периоды работы в /предприятие/»: 1) по причине неполного количества отработанного времени с /период/.; 2) по причине простоев с /период/., 3) в /предприятие/ - по причине останова производства на консервацию с /период/

Начиная с /период/. она работала в /предприятие/ (/предприятие/, /предприятие/ в /должность/ /должность/, /должность/, /должность/, что подтверждено записями в трудовой книжке. Стаж работы на производстве с вредными условиями труда составил /период/, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии. В спорные периоды работа истицы не прекращалась и не приостанавливалась. Она находилась на рабочем месте, работала посменно. Периоды простоя таковыми не являются, поскольку в силу специфики производства останов оборудования был невозможен, оборудование работало постоянно и останов производился по технической необходимости на непродолжительный период (по причине неисправности, для санитарной обработки). На этот период работника переводили на другую машину. Истица продолжала работать во вредных условиях на производстве и в период консервации и была уволена по сокращению штата работников только /дата/.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика- ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области иск не признал, поддержал письменные возражения о том, что специальный трудовой стаж Шориной Н.А. по Списку №1 составил 1 год 10 месяцев 22 дня. Не принятые к зачету периоды, когда имело место неполное количество отработанного времени, периоды простоя с оплатой труда по 2\3 базовой ставки и останова технологического оборудования на консервацию не подлежат зачету в специальный трудовой стаж истицы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании /дата/ судом допрошены свидетели. Желтова Л.Н., Ильина М.А.

Свидетель Желтова Л.Н. поясняла, что на /предприятие/ она работала с /дата/, а с /дата/ работала в должности /должность/ /предприятие/ Шорина Н.А. в это время работала /должность/. Технологический процесс производства вискозы не позволял останавливать оборудование на длительное время. Если и останавливались агрегаты, то это был один из трех, но цех при этом работал. Заработная плата работникам в то время выдавалась как деньгами, так и продукцией (колготами). Полной консервации производства не было, из 42 прядильных машин работало 20 и Шорина Н.А. выходила на работу, т.к. чистка канализации осуществлялась постоянно.

Свидетель Ильина М.А. пояснила, что в период с /период/. они вместе с Шориной Н.А. работали на 1-м производстве /предприятие/, рабочая смена длилась с 8 часов до 16.15 часов. Производство всегда работало, так как технологический процесс был непрерывным. 2\3 ставки работы оплачивались деньгами, а остальное рабочее время- продукцией. В период консервации Шорина Н.А. выходила на работу и занималась своими обязанностями. До /дата/. производство работало, продукция выпускалась, потом они были уволены по сокращению штатов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом предусмотрен Перечень лиц по профессиям и должностям определенный Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 г. N 10.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Согласно пунктам 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XVI, позиция 11600000-17541, пенсия на льготных условиях и в льготных размерах должна назначаться по разделу XVI "Производство искусственного и синтетического волокна", указанный раздел Списка предусматривает наименование должностей "рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в производствах сероуглерода, вискозного, медноаммиачного, триацетатного, хлоринового, ацетатного, синтетических волокон, щетины, лески, целлофана, пленки и губки в цехах: химических, вискозных, прядильных, отделочных, размотки кислого шелка и крашения, кислотных станциях и станциях отделочных растворов; регенерации (сероуглерода, серы и газов сероуглеродных производств, летучих и органических растворителей, меди, аммиака, капролактама), на обслуживании диниловой установки, на приемке и отпуске сероуглерода".

Шорина Н.А., /дата/ года рождения, /дата/ обратилась в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно ст.30 ч.1 п.1 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ и Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XVI, код-позиция.

Из записей в трудовой книжке Шориной Н.А. следует, что /дата/. она была принята на работу в ПО «Химволокно» в /должность/. /дата/. переведена /должность/ /должность/. /дата/. переведена /должность/. С /период/. работала /должность/. С /период/. работала /должность/. С /период/. работала /должность/. С /период/ работала /должность/. С /период/. работала /должность/ откуда была уволена по сокращению штата работников.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 17\5 от /дата/ в назначении Шориной Н.А. досрочной страховой пенсии по старости с /дата/ было отказано по причине отсутствия необходимого требуемого специального трудового стажа 4 года.

При этом, в специальный трудовой стаж Шориной Н.А., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку № 1, бесспорно принято 1 год 10 месяцев 22 дня.

Не приняты к зачету в специальный трудовой стаж истицы на соответствующих работах периоды работы в /предприятие/

-с /период/. (2 месяца 07 дней) - по причине неполного количества отработанного времени;

- с /период/.(5 месяцев 24 дня) - по причине простоев;

- в /предприятие/. ( 1 год 09 месяцев 14 дней) по причине останова технологического оборудования на консервацию.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", а также ст. 66 ТК РФ, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

Периоды работы истицы по Списку № 1 отражены в её трудовой книжке.

Как следует из акта документальной проверки сведений о периодах работы Шориной Н.А. в /предприятие/ №б от /дата/., проведенной специалистом ГУ-Управление пенсионного фонда № 23 по г.Москве и Московской области, в приказах за период с /дата/., личной карточке формы Т-2, лицевых счетах по заработной плате за период с /период/. прослеживается неполное количество отработанного времени: в /дата/.- 83,20 час. 10 дней, /дата/.- 72ч.- 9 дней; /дата/.- 56,50 час.- 7 дней; /дата/.- 52,70 ч.- 6 дней.

Производилась оплата простоя в размере 2\3 базовой ставки: в /дата/.- 43ч. (отработано 6\86,50 час.-10 дней); в /дата/.- 7ч.-1 день; в /дата/.- 122,70 час. (отработано 28,70 ч.- 3 дня); в /дата/.- полный месяц; в /дата/.- госотпуск 27 дней; в /дата/.- 67,70 час.( отработано 86,20 час.- 10 дней); в /дата/.- 93,70 час. (отработано 64,70 час.- 8 дней); в /период/. - 93,70 час. ( отработано 57,50 час.-7 дней); в /период/.- 79 час. ( отработано 72 час.- 9 дней).

Согласно приказа № от /дата/. по /предприятие/» в связи с остановов цехов /предприятие/ на капитальный ремонт в /дата/., предоставить отпуск в оплатой 2\3 базовой тарифной ставки с /период/

Согласно приказа № от /дата/. по /предприятие/ в связи с простоем оборудования на консервации в цехах в /дата/. предоставить отпуск с оплатой 2\3 базовой тарифной ставки с /период/.

Согласно приказа № от /дата/. по /предприятие/ в связи с простоем оборудования на консервации в цехах в /дата/. предоставить отпуск с оплатой 2\3 базовой тарифной ставки с /период/.

Согласно приказа № от /дата/. по /предприятие/ произведен останов технологического оборудования на консервацию и с /дата/ выпуск вискозных волокон и нитей на /предприятие/ не осуществляется.

Шифр 160 в ведомостях по заработной плате в /предприятие/ означает «2\3 базовой ставки-простой».

Вместе с тем, истицей Шориной Н.А. представлены архивные копии приказов по личному составу /предприятие/ за /период/., и по /предприятие/ за /период/

Так, из приказов № от /дата/г., № от /дата/., №-К от /дата/., №-К от /дата/., № от /дата/., №-К от /дата/., № от /дата/., №-К от /дата/., № от /дата/., №-К от /дата/., № от /дата/. следует, что Шорина Н.А. была оставлена на рабочем месте для выполнения своих трудовых обязанностей.

Несмотря на приказы о предоставлении Шориной Н.А. отпуска по причине простоя производства, исходя из перечисленных выше приказом, она выходила на работу и исполняла свои трудовые функции.

Согласно приказу №К от /дата/, с /дата/ Шорина Н.А. допущена к самостоятельной работе в том же цехе, однако по сведениям ГУ-Управления пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области в этот период Шорина Н.А. находилась в отпуске с оплатой 2\3 тарифной ставки.

Согласно архивной справке от /дата/. № Шорина Н.А. значится в лицевых счетах по начислению заработной платы в полном размере на протяжении всего 1996 года.

Таким образом, достаточных и бесспорных доказательств неполного количества отработанного времени в периоды с /период/., а также отсутствия трудовой занятости в периоды простоя с оплатой в размере 2\3 базовой тарифной ставки с /период/ ответчиком не представлено, в связи с чем данные спорные периоды необоснованно исключены из специального трудовой стажа истицы Шориной Н.А. для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Отсутствие трудовой занятости Шориной Н.А. во вредных условиях по Списку № 1 в период с /период/., в период консервации производства, опровергается представленными суду архивными копиями приказов №-К от /дата/ № от /дата/., №-К от /дата/ № от /дата/., №-К от /дата/ № от /дата/., №-К от /дата/., № от /дата/., №-К от /дата/., № от /дата/ №-К от /дата/., № от /дата/. об оставлении истицы на рабочем месте для осуществления своих трудовых функций.

Согласно приказов № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/. Шорина Н.А. продолжала работать на /предприятие/ несмотря на то, что по сведениям ГУ-Управление пенсионного фонда № 23 по г.Москве и Московской области Шориной Н.А. в эти месяцы предоставлялся отпуск.

Однако никаких заявлений Шориной Н.А. о предоставлении отпуска не представлено, а из перечисленных приказов следует, что истица в спорный период продолжала работать в обычном режиме.

Сведений о предоставлении истице отпуска по причине консервации производства в /дата/. не представлено, что подтверждает доводы истицы о том, что в /дата/. она имела полную трудовую занятость.

Их архивной справки от /дата/. № о заработной плате истицы усматривается, что заработная плата за /дата/ ей начислялась в полном размере.

В соответствии с приказами № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., № от /дата/., в связи с консервацией производства Шориной Н.А., наряду с другими работниками, предоставлен отпуск с оплатой 2\3 базовой ставки.

В /дата/ приказ об оплате истице 2\3 тарифной ставки по причине простоя производства отсутствует. Заработная плата за май /дата/ составила /сумма/.

На основании приказа № от /дата/. Шорина Н.А. переведена в отделочный цех дежурной по цеху с окладом в /сумма/. в месяц, на период /период/ Согласно сведений о заработной плате за /дата/ заработная плата истицы составила не /сумма/.

Таким образом, вывод ответчика об отсутствии трудовой занятости истицы в период с /период/. в связи с консервацией производства основан на противоречивых документах, с достаточной полнотой не свидетельствующих о том, что спорный период не подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы.

Таким образом, исковые требования Шориной Н.А. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что с учетом периодов, принятых ответчиком бесспорно в количестве 01 год 10 месяцев 22 дня и спорных периодов, суммарная продолжительность которых составит 02 года 05 месяцев 15 дней, специальный трудовой стаж Шориной Н.А. составит более 4 лет, суд считает возможным обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ № 23 по г.Москве и Московской области назначить истице пенсию с момента возникновения права, т.е. с /дата/.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 23 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 23 ░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.30 ░.1 ░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 28.11.2013░. № 400-░░, ░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.1991░. № 10, ░░░░░░ XVI «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░-░░░░░░░ 11600000-17541, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

/░░░░░░/

/░░░░░░/

/░░░░░░/

/░░░░░░/

░░░░░░░

/░░░░░░/

/░░░░░░/

/░░░░░░/

/░░░░░░/

/░░░░░░/

/░░░░░░/

/░░░░░░/

░ /░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░ /░░░░░░/., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ /░░░░/.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.