Решение по делу № 2-269/2021 от 05.11.2020

Дело №2-269/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 г.                                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Резяпово    й А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя по доверенности Представитель обратилась в суд с иском к Администрации Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО1, которой принадлежал жилой дом лит. «А» площадью 89,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный нею в 1974 году, что подтверждается справкой колхоза «Путь к коммунизму» № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве собственности на дом наследодатель не получала, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. После смерти матери истец Истец фактически приняла наследство, вступила в управление и владение наследственным имуществом, к нотариусу для оформления своих наследственных прав она не обратилась ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности Представитель в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором исковые требования просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя (л.д.127).

Ответчик – Администрация Уваровского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил истребованную информацию, возражений не представил (л.д.87).

Третье лицо - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О. В. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, просили рассмотреть дело в её отсутствие на усмотрение суда (л.д.66,112).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Судом установлено, что Истец (ФИО1) Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6-9).

ФИО1 принадлежал жилой дом лит. «А» площадью 89,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой колхоза «Путь к комунизму» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями похозяйственных книг (л.д.11, 71-85).

Суд отмечает, что согласно п. 9 Приложения № 1 к Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства УССР 31.01.1966 № б/н, Акты о передаче домов в собственность переселенцам при наличии решений об этом исполкомов районных Советов депутатов трудящихся справок финансовых отделов об окончательном расчете переселенца за полученный дом, являлись правоустанавливающими документами.

В соответствии с п. 7 Постановления Совмина СССР от 31.05.1973 г. N 364 «О льготах по переселению» построенные за счет кредита Госбанка СССР жилые дома с надворными постройками и приобретенный с помощью кредита скот переходят в личную собственность переселенцев с момента передачи им этого имущества. До полного погашения кредита переселенец не имеет права продать или передать указанное имущество без разрешения банка, колхоза, совхоза и другого сельскохозяйственного предприятия, организации.

Таким образом, с момента полной оплаты стоимости полученного ФИО1 дома, она приобрела право собственности на него.

Свидетельство о праве собственности на жилой дом ФИО1 не получала, право на указанный дом в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, по заявлению представителя истца жилому дому присвоен кадастровый номер, жилой дом муниципальной собственностью не является, инвентарное дело отсутствует (л.д.51-65,69,70).

Суд также отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 524-527 Гражданского кодекса УССР (далее - ГК УССР), действовавшего на момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. Наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя.

Статья 529 ГК УССР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии с нормами статей 548, 549 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно статьям 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти матери ФИО1 истец Истец наследство приняла, путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства, было открыто наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, однако отсутствие оригинала правоустанавливающего документа препятствовало оформлению наследственных прав на жилой дом (л.д.119-126).

Таким образом, после смерти матери истец унаследовала кроме денежных вкладов также и жилой дом, которые с учетом норм ст. 548 ГК УССР ей принадлежат со времени открытия наследства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что истец обратилась к нотариусу в установленный законодательством срок, таким образом, установление факта принятия наследства не имеет юридического значения, так как истец реализовала свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства путем обращения в нотариальную контору.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд полагает, что истец приобрела право на наследственное имущество путем обращения в нотариальную контору в срок, установленный законодательством, в связи с чем, следует удовлетворить исковые требования частично, так как в этом случае требование об установлении факта принятия наследства является излишним.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Вместе с тем, на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает недоплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину от цены иска, определенной судьей, в размере 4328,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истец удовлетворить частично.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на жилой дом площадью 89,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Взыскать с Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Ленинского муниципального района государственную пошлину в размере 4328,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    А. Я. Цветков