Решение по делу № 33-15762/2018 от 03.08.2018

Судья Шелепова Е.А. Дело № 33-15762/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2018 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.С.,

судей Кокшарова Е.В., Сорокиной С.В.,

при секретаре Цыпиной Е.В.

в помещении суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Екатерины Вениаминовны к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

по частной жалобе ответчика

на определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.01.2018.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Верхнепышминского городского уда Свердловской области от 24.01.2018 отказано в удовлетворении заявления АО «Страховая группа «УралСиб» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.11.2017, которым удовлетворены исковые требования Вороновой Е.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

С таким определением не согласился ответчик АО «Страховая группа «УралСиб», представителем ответчика принесена частная жалоба на определение в суда, в которой указывается о не извещении ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу 03.11.2017, о том, что решение суда первой инстанции, постановленное 03.11.2017, в судебном заседании без участия представителя ответчика, не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направлено ответчику судом первой инстанции несвоевременно и получено им только 07.12.2017, в то время, как срок на обжалование решения, с учетом того, что мотивированное решение по делу изготовлено судом 08.11.2017, истекал 08.12.2017, т.е. на следующий день после получения ответчиком решения суда. Апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством на восстановление срока на ее подачу, принесена ответчиком 19.12.2017, т.е. в разумный срок.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Учитывая размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в ее пределах (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов поступившего гражданского дела усматривается, что определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.07.2017 гражданское дело по иску Вороновой Е.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за автомобиль, передано по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения ответчика (л.д. 62-63).

На такое определение истцом была принесена частная жалоба истцом (л.д. 65-67).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного от 22.08.2017 (дело № 33-15841/2017) определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.07.2017 отменено, частная жалоба истца удовлетворена, гражданское дело по иску Вороновой Е.В. к АО «Страховая группа «УралСиб» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы, уплаченной за автомобиль возвращено в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу (л.д. 80-82).

В заседании суда апелляционной инстанции 22.08.2017 представитель ответчика не присутствовал (протокол судебного заседания от 22.08.2017, л.д. 76-78).

Сопроводительным письмом дело направлено в Верхнепышминский городской суд Свердловской области 30.08.2017 (л.д. 83).

Определениями Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.09.2017 по делу проведена подготовка и дело назначено к рассмотрению (л.д. 85-87).

Из протокола судебного заседания от 03.11.2017 усматривается, что представитель ответчика в судебном заседании 03.11.2017 не участвовал (л.д. 118-120).

Мотивированное решение по делу изготовлено судом 08.11.2017 (л.д. 122-124).

Однако только 28.11.2017, как следует из сопроводительного письма (л.д. 125), копия решения суда направлена ответчику.

20.12.2017 (л.д. 137-142) от ответчика в адрес суда поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, с доводами о том, что копия решения суда получена ответчиком только 07.12.2017, в то время, как срок на обжалование решения, с учетом того, что мотивированное решение по делу изготовлено судом 08.11.2017, истекал 08.12.2017, т.е. на следующий день после получения ответчиком решения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте суда; ранее ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, информацией о рассмотрении дела владел.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.11.2017 является ошибочным и определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.01.2018 подлежит отмене, ввиду следующего.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (указанные действия ответчиком выполнены, апелляционная жалоба подана 20.12.2018).

В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия решения суда направлена судом первой инстанции ответчику только 28.11.2017, как следует из сопроводительного письма (л.д. 125), т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; сведений о размещении решения суда в сети интернет, в порядке, предусмотренном ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат (л.д. 125-178).

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку имеются уважительные причины, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы, позднее направление судом и получение ответчиком копии решения суда и недостаточность времени (1 день) для составления и подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 24.01.2018 отменить.

Ходатайство акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить, восстановить акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.11.2017 по исковому заявлению Вороновой Екатерины Вениаминовны к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

Материалы гражданского дела направить в Верхнепышминский городской суд Свердловской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Иванова Т.С.

Судьи: Кокшаров Е.В.

Сорокина С.В.