Решение по делу № 1-478/2019 от 07.10.2019

Дело № 1-478/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Егоровой Е.В.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО

подсудимого (гражданского ответчика) Третьякова А.И.,

его защитника – адвоката Зайцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Третьяков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.И. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 18 июля 2019 года Третьяков А.И. возле <адрес> нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» №, утерянную ФИО после чего с целью хищения денежных средств с расчетного счета № данной карты, выданной ФИО, умолчав работникам торговых организаций о незаконном владении им указанной платежной картой, путем обмана, расплачивался данной картой, обналичивая с нее денежные средства и приобретая товарно-материальные ценности, причинив ФИО значительный ущерб на общую сумму 27700 рублей 23 копейки, в том числе:

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 23 часа 44 минуты, 23 часа 47 минут 18 июля 2019 года на сумму 990 рублей, 976 рублей, всего на общую сумму 1966 рублей;

- в банном комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 23 часа 55 минут 18 июля 2019 года на сумму 238 рублей;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 1 час 10 минут, 1 час 17 минут 19 июля 2019 года на сумму 894 рубля, 944 рубля, всего на общую сумму 1838 рублей;

- в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 1 час 26 минут 19 июля 2019 года на сумму 203 рубля;

- в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 1 час 32 минуты 19 июля 2019 года на сумму 928 рублей;

- в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в 1 час 51 минуту, 2 часа 12 минут, 2 часа 19 минут 19 июля 2019 года на сумму 809 рублей 60 копеек, 833 рубля 75 копеек, 853 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 2496 рублей 65 копеек;

- в гипермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 2 часа 59 минут 19 июля 2019 года на сумму 880 рублей;

- в закусочной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в 3 часа 04 минуты, в 3 часа 11 минут 19 июля 2019 года на сумму 870 рублей, 900 рублей, всего на общую сумму 1770 рублей;

- в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 3 часа 15 минут 19 июля 2019 года на сумму 990 рублей;

- в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 3 часа 28 минут, в 3 часа 33 минуты, в 3 часа 38 минут 19 июля 2019 года на сумму 964 рубля, 895 рублей и 797 рублей, всего на общую сумму 2656 рублей;

- в гипермаркете <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в 3 часа 50 минут 19 июля 2019 года на сумму 990 рублей;

- в кафе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 4 часа 23 минуты, в 4 часа 29 минут 19 июля 2019 года на сумму 320 рублей, 640 рублей, всего на общую сумму 960 рублей;

- в продуктовом киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 5 часов 24 минуты, 5 часов 27 минут, 5 часов 31 минуту, 5 часов 33 минуты 19 июля 2019 года на сумму 920 рублей, 920 рублей, 850 рублей, 850 рублей, всего на общую сумму 3540 рублей;

- в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 6 часов 05 минут на сумму 999 рублей;

- в закусочной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в 6 часов 27 минут 19 июля 2019 года на сумму 935 рублей;

- в гипермаркете <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 6 часов 33 минуты, 6 часов 42 минуты, 6 часов 50 минут 19 июля 2019 года на сумму 930 рублей 90 копеек, 198 рублей 05 копеек, 196 рублей 63 копейки, всего на общую сумму 1325 рублей 58 копеек;

- в аптеке <данные изъяты><данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в 7 часов 01 минуту, 7 часов 04 минуты 19 июля 2019 года на сумму 986 рублей, 610 рублей, всего на общую сумму 1596 рублей;

- в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 7 часов 22 минуты, 7 часов 30 минут 19 июля 2019 года на сумму 796 рублей, 595 рублей, всего на общую сумму 1391 рубль;

- в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 8 часов 14 минут, 8 часов 18 минут 19 июля 2019 года на сумму 999 рублей, 999 рублей, всего на общую сумму 1998 рублей.

Подсудимым Третьяковым А.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Третьяков А.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Зайцев И.А. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В материалах дела имеется заявление потерпевшего ФИО о согласии на особый порядок судебного разбирательства (л.д. 210).

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Третьякова А.И. суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Третьяков А.И. не судим (л.д. 199), в психиатрической больнице и наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 200-201), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Третьякову А.И., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении Третьякову А.И. размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде обязательных работ.

    Третьяков А.И. не относится к категории лиц, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения Третьякову А.И. категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Третьякова А.И. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает и также полагает нецелесообразным назначение ему альтернативных видов наказаний.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу Третьякову А.И. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ФИО был заявлен гражданский иск о взыскании с Третьякова А.И. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 27700 рублей 23 копейки.

Государственный обвинитель гражданский иск ФИО поддержал и просил его удовлетворить в размере причиненного преступлением ущерба.

Подсудимый гражданский иск признал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимого в причинении преступлением материального ущерба потерпевшему ФИО, в связи с чем взысканию с Третьякова А.И. в его пользу подлежит 27700 рублей 23 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 DVD+R диска, 2 CD-R диска с видеозаписями; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» № следует хранить в уголовном деле; 8 пачек сигарет, 1 пачку презервативов, пакет с макаронными изделиями, упакованные в полимерный пакет черного цвета, - возвратить Третьякову А.И.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Третьяков А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Третьякова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Третьякова А.И. в пользу ФИО в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 27700 (двадцать семь тысяч семьсот) рублей 23 копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 DVD+R диска, 2 CD-R диска с видеозаписями; выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» № - хранить в уголовном деле; 8 пачек сигарет, 1 пачку презервативов, пакет с макаронными изделиями, упакованные в полимерный пакет черного цвета, - возвратить осужденному Третьякову А.И.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            С.С. Орлов