Решение по делу № 12-54/2018 от 25.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2018 года      <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление дежурного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением дежурного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу и прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены основания, при наличии хотя бы одного из которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На момент рассмотрения судом указанной жалобы на постановление дежурного ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГ., установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., отменившее указанное выше постановление.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, поскольку на настоящий момент предмет обжалования отсутствует.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГ. дежурного ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней с момента получения копии определения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья ФИО4