Решение по делу № 2-176/2014 от 27.12.2013

Дело № 2-176/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014года                                                                        г.Москва

    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего

федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Потёминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Смирнову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец - Открытое страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Смирному А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , владельцем которого является Устин И.В.. На момент ДТП автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису № . Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Виновником ДТП признан Смирнов А.А., управлявший автомобилем , государственный регистрационный знак , допустивший нарушение Правил дорожного движения РФ. Сумма ущерба с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> руб.. К истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Гражданская ответственность Смирнова А.А. на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО . Страховая компания ответчика выплатила Истцу в счет возмещения вреда по данному страховому случаю сумму в размере <данные изъяты> рублей, что составляет лимит по ОСАГО (в ДТП три участника). Таким образом, не возмещенный ущерб составляет сумму <данные изъяты> руб.. Итец просит взыскать со Смирнова А.А. в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

         В ходе рассмотрения дела, ответчиком Смирновым А.А. представлен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении , государственный регистрационный знак , страховая сумма <данные изъяты> рублей, без ограничения круга лиц, допущенных к управлению ТС. Договор заключен с ООО «Росгосстрах».

       К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований Виноградов А.И., Устин И.В., Шамсутдинова Т.М..

        Представитель истца, действующая на основании доверенности Успенская Н.С., в судебное заседание, не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие.

        Смирнов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что возмещать ущерб, должна страховая компания, поскольку заявленная сумма в пределах страховой суммы добровольного страхования.

        Ответчик ООО «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен, своих возражений по делу не представил.

    Заслушав пояснения ответчика, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон ; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещении. В полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общим основаниях ( ст. 1064 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

    В соответствии с положениями ч.ч.1,4 ст. 931, ч.ч.1,3 ст. 947 ГК РФ - по обязательствам, возникающим вследствие причинения вред жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных данным ФЗ, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

           В соответствии с п.5 ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

           В соответствии с п. «в» ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, – не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тысяч руб..

    Судом установлено следующее.

          Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Виноградова А.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.00 на 11 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , находящегося под управлением Смирнова А.А. и принадлежащего Шамсутдиновой Т.М., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , находящегося под управлением и принадлежащего Виноградову А.И., и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , находящегося под управлением Устина И.В.. Виновником ДТП является Смирнов А.А., водитель , государственный регистрационный знак , который следуя в направлении <адрес> гора не справился с управлением, потерял контроль над движением, в результате чего произвел столкновение со встречными транспортными средствами <данные изъяты> и <данные изъяты>. Установлено, что ответственность владельца ТС марки , государственный регистрационный знак , застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии и по полису добровольной гражданской ответственности владельцев ТС серии , страховая сумма <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» выплатило Виноградову А.С. страховое возмещение по данному ДТП в размере <данные изъяты> руб.. Полис серии действует при наличии у страхователя действующего полиса ОСАГО, страховая сумма по данному полису составляет <данные изъяты> рублей. Ответственность страховщика на каждый страховой случай по настоящему полису наступает, если обязательства по действующему полису ОСАГО выполнены в размере: <данные изъяты> руб., при причинении вреда жизни или здоровью каждого потерпевшего; <данные изъяты> руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и <данные изъяты> руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Указанным решением суда с ООО «Росгосстрах» в пользу Виноградова А.И. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(л.д.48-50).

       В обоснование своих требований Истец представил справку о ДТП, Акт осмотра ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , Акты согласования скрытых повреждений, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.( л.д.20-35).

      Суду также представлен отчет эксперта , согласно которому сумма по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> руб. (л.д.36).

       ООО «Росгосстрах» выплатил ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № возмещение вреда в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

        Таким образом, по данному страховому случаю ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Виноградову А.И. + <данные изъяты> руб. ОСАО «Ингосстрах». Решением суда с ООО «Росгосстрах» в пользу Виноградова А.И. взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб..

          Учитывая, что сумма в размере <данные изъяты> руб. не превышает размера страховой суммы по договору добровольного страхования серии от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), в силу положений ст.ст. 931,947 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> руб. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты> коп..

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 935,947, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

        Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Смирнову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

        В исковых требованиях к Смирнову А.А. отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                   Г.Ю.Пшеницина

2-176/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОСАО "Ингосстрах"
Ответчики
Смирнов А.А.
ООО "Росгосстрах"
Другие
Виноградов А.П.
Устин И.В.
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Дело на странице суда
zelenogradsky.msk.sudrf.ru
27.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.12.2013Передача материалов судье
30.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2014Подготовка дела (собеседование)
03.02.2014Подготовка дела (собеседование)
17.02.2014Подготовка дела (собеседование)
17.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2014Судебное заседание
19.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2014Дело сдано в канцелярию
05.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее