Решение по делу № 1-35/2018 от 23.07.2018

Уголовное дело № 1-35/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Михайлова А.В., адвоката Фроловой Т.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики уголовное дело в отношении:

Маршева Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, имеющего высшее образование, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, судимого ДД.ММ.ГГГГ Батыревским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Маршев М.Г., в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маршева М.Г. установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений в виде: запрет пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в разлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня; запрет на выезд за пределы территории <адрес> Чувашской Республики; обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Батыревский» в дни, установленные этим органом.

В отношении Маршева М.Г. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора, и он в этот же день был ознакомлен под роспись с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно графику о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, утвержденного начальником МО МВД России «Батыревский», Маршев М.Г. поставлен на профилактический учет и ему установлен график о явке на регистрацию в МО МВД России «Батыревский» в течение дня в числах 10-го каждого месяца, при попадании этих дней на выходные и праздничные дни переходит на следующий рабочий день.

Несмотря на это, Маршев М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, не известив предварительно МО МВД России «Батыревский», проигнорировав установленные в отношении него решением суда ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час., запрет на выезд за пределы территории <адрес> Чувашской Республики, заведомо понимая, что самовольное оставление места пребывания является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Батыревский», осуществляющих административный надзор по его месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, без уважительных причин, покинул вышеуказанное место своего пребывания, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства, таким образом отсутствовал вне жилого дома, являющегося местом его жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня, кроме того 10-го июня 2018 г. на регистрацию в МО МВД России «Батыревский» не явился.

В судебном заседании подсудимый Маршев М.Г. в присутствии защитника Фроловой Т.Г. свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Маршеву М.Г. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого Маршева М.Г. – Фролова Т.Г. также поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михайлов А.В. в ходе судебного заседания поддержал заявленный подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия Маршева М.Г. квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Диспозиция ч.1 ст.314.1 УК РФ, определяет уклонение от административного надзора, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Субъективную сторону преступления характеризуют наличие прямого умысла и цели уклонения от административного надзора на какой- либо определенный период, либо на все время применения этой меры или до погашения или снятия судимости.

На направленность умысла подсудимого на совершение уклонения от административного надзора, указывают действия подсудимого (самовольное оставление места жительства или места пребывания).

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении подсудимого наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Маршева Михаила Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Маршева М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева