Решение по делу № 10-4/2020 от 20.02.2020

Дело № 10-04/2020                                        <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2020 года                                         п.Плесецк

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района ФИО6,

защитника – адвоката Дементьева Д.Б.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева Д.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Васильева Д. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего электросварщиком ООО «Электросталь», зарегистрированного в <адрес>А, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок <данные изъяты> дней, с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, на основании постановления Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок <данные изъяты> дней с удержанием <данные изъяты>% заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Обжалуемым приговором мирового судьи Васильев Д.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате для приема пищи УФИЦ ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений средней тяжести, схватил своими руками за куртку, надетую на Потерпевший №1, держа за куртку, вытащил последнего из-за стола, после чего умышленно нанес три удара кулаком, поочередно левой, правой и левой рук, в область лица осужденному Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение характера: двусторонний перелом нижней челюсти с локализацией в области тела между медиальными резцами (41,31 зубы по международной классификации FDI), без смещения и мыщелкового отростка правых отделов нижней челюсти, без смещения, осложненный в своем течении острым серозным периоститом, которое оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Уголовное дело по обвинению Васильева Д.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.Г. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что судом назначено наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления и его личности, его исправление возможно без изоляции от общества. Просит отменить приговор и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях государственный обвинитель Беннер Ж.В. считает приговор законным и справедливым, постановленным с соблюдением требований уголовного закона при назначении наказания.

Защитник Дементьев Д.Б. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав в судебном заседании защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Васильева Д.Г. в совершенном преступлении сделаны с соблюдением условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, фактическим обстоятельствам дела.

Правильность квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ в апелляционной жалобе не оспаривается и сомнений не вызывает.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Васильева Д.Г. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Васильеву Д.Г. обстоятельств мировым судьёй верно учтены: активное способствование расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему (принесение извинений), благосклонное отношение к нему потерпевшего; наличие малолетних детей; признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Васильева Д.Г., который ранее судим и вновь через непродолжительное время после отбытия наказания совершил преступление, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Назначенная Васильеву Д.Г. мера наказания за преступление находится в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду наличия в действиях Васильева Д.Г. рецидива преступлений судом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, вид и размер назначенного осужденному наказания, определены с учетом совокупности всех вышеприведенных и оцененных в приговоре обстоятельств, в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ.

Исходя из изложенного, постановленный мировым судьей приговор является законным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева Д. Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                               Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>. Судья                                            Ю.А. Кузнецова