Решение по делу № 12-345/2018 от 20.07.2018

<данные изъяты> Дело № 12-345/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23июля 2018 года, г. Казань

судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

изучив обращение Ботвинко Натальи Григорьевны(далее — Ботвинко Н.Г.) в Кировский районный суд г. Казани с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, которым Ботвинко Н.Г. привлечена к административной ответственности поч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, поставив вопрос о признании незаконным и отменить указанное постановление,

установил:

Поданная заявителем Ботвинко Н.Г. жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Московскийрайонный суд г. Казани Республики Татарстан по территориальной подведомственности.

Из представленных материалов и содержания обжалуемого постановления следует, что остановка или стоянка транспортного средства на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним осуществлялась, и соответственно административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, расположенное в <адрес>, то есть не на территории юрисдикции Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, которыми вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Юрисдикция начальника отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани Сагдиева Р.Р. от 27.04.2018г. распространяется на территорию, подведомственную Кировскому и Московскому районам города Казани Республики Татарстан.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ территориальная подсудность данного дела по жалобе Ботвинко Н.Г. должна определяться по месту рассмотрения дела, то есть Московским районным судом г. Казани Республики Татарстан.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Тем самым, жалоба заявителя Ботвинко Н.Г. на постановление должностного лица подлежит направлению для рассмотрения в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан, поскольку рассмотрение данной жалобы в силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи Кировского районного суда г. Казани.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Направить жалобу Ботвинко Натальи Григорьевны на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, которым Ботвинко Н.Г. привлечена к административной ответственности поч.3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей для рассмотрения в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан по территориальной подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья В.П. Морозов