Решение по делу № 2-179/2019 от 22.01.2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Лесной Свердловской области 13 марта 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Ломыкину А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100000 руб. В обоснование заявленных требований ООО «СК «Согласие» указало, что в результате ДТП от 14.06.2018 года, случившегося по вине водителя автомобиля RIO Kia г/н *** Ломыкина А.А., страховая компания ООО «СК «Согласие» в рамках обязательств по ОСАГО выплатило по претензии АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 100000 руб. Поскольку оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных сотрудников полиции, то ответчик обязан был в течение 5-ти рабочих дней направить страховщику экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП, чего он не сделал, поэтому в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ломыкин А.А., как причинитель вреда, должен возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведённой страховой выплаты – 100000 руб.

Истец ООО «СК «Согласие»» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ломыкин А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указав, что свою обязанность по предоставлению европротокола страховщику он исполнил в установленные сроки – 18 июня 2018 г., т.е. 4-ый день после ДТП, передав заполненный бланк в отделение ООО «СК «Согласие»», расположенное по адресу г.Нижний Тагил пр-т Ленина д.32, бланк у него приняли, но какую-либо отметку о принятии не поставили.

Представитель ответчика Боголюбов С.К. также требования ООО «СК «Согласие»» не признал, указывая, что 18.06.2018 г. ответчик, во исполнение своей обязанности по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр европротокола прибыл в дополнительный офис Уральского окружного филиала ООО «СК «Согласие» по адресу: Свердловская обл.. г. Нижний Тагил, просп. Ленина, д. 32. В указанном офисе филиала ООО «СК «Согласие», директор Болкуневич Л. А. приняла у ответчика извещение о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2018 г., предварительно изготовив светокопию, однако отметку о вручении не оставила. Факт вручения извещение о дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2018 г. подтверждается также телеграммой, в которой истец уведомил о проведении осмотра автомобиля Ответчика 27.06.2018 г. в 10:00 но адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 86. Кроме того, в противном случае, Истец мог узнать о ДТП только в период с 09.07.2018 г. по 17.07.2018 г.. поскольку в указанный период времени страховая компания потерпевшего АО «СОГАЗ» произвела выплату потерпевшему, после этого на основании акта о страховом случае, предъявила требование об оплате ущерба страховой компании Ответчика.

Третье лицо Лаухин Е.А. в суд не явился.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, допросив свидетеля Ломыкину Е.П., определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что 14.06.2018 на ул.Свердлова в г.Лесном произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Nissan г/н *** под управлением водителя Чугурова А.А. и автомобиля RIO Kia г/н № под управлением Ломыкина А.А.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», участники ДТП оформили документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, обозначив обстоятельства ДТП в соответствующем бланке извещения о ДТП (л.д. 8).

Согласно указанным в извещении о ДТП сведениям, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ломыкина А.А., который в своих объяснениях собственноручно указал на это (л.д.8).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1, 10, 11, 13 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" допускается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно ряда обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи.

Риск причинения имущественного вреда при управлении автомобилем RIO Kia г/н № *** в период с 29.07.2017 по 28.07.2018 застрахован в страховой компании ООО «СК «Согласие»» по полису серии ЕЕЕ ***, по которому страхователем является Ломыкина Е.П. (л.д.11), договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

С заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причинённому транспортному средству Nissan г/н № *** в результате ДТП от 14.06.2018, Лаухин Е.А. (потерпевшей Чугуровой И.М., собственником ТС Nissan г/н № ***, право требование передано по договору цессии Лаухину Е.А. л.д.40) обратился напрямую к страховщику Чугуровой И.М. – АО «СОГАЗ».

Признав ДТП от 14.06.2018 страховым случаем, АО «СОГАЗ» выплатило Лаухину Е.А. денежные средства в размере 100000 руб. (в размере предельной суммы) в качестве страхового возмещения (л.д. 43).

Истец представил в материалы дела платежное поручение *** от 17.07.2018, из которого следует, что ООО «СК «Согласие»» в пользу АО «СОГАЗ» произвело перечисление 100 000 руб. по платёжному требованию последнего *** от 10.07.2018 (л.д.44).

Согласно пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Обязанность по передаче страховщику заполненного бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции установлена частью 2 ст. ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что в соответствии с частью 3 названной статьи впоследствии корреспондирует у страховщика право потребовать представить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Истец утверждает, что в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда не направил в адрес ООО «СК «Согласие» бланк извещения о ДТП от 14.06.2018.

Ответчик, возражая против требований истца, ссылался на то, что об обязанности представить бланк «европротокола» ему было известно и он эту обязанность выполнил, «европротокол» был им представлен в Уральский окружной филиал ООО «СК «Согласие»», расположенное по адресу г.Нижний Тагил пр-т Ленина д.32, где его приняли, какую-либо отметку о принятии он не потребовал, о возможности представить бланк в данное отделение страховой компании сообщается на горячей линии при обращении по телефону.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ломыкина Е.П. пояснила суду, что является собственником ТС, которым управлял Ломыкин А.А., в понедельник, 18 июня 2018, она вместе с ответчиком ездила в офис ООО «СК «Согласие»» в г.Н-Тагил, была с ним в момент, когда Ломыкин А.А. передал бланк «европротокола» директору указанного офиса, которая его приняла, записала на бланке ее (свидетеля) сотовый телефон, сняла копию с «европотокола», которую передала им, себе оставила сам бланк, и сказала, что поскольку Ломыкин А.А. является виновником ДТП того обстоятельства, что они привезли «европротокол» и отдали, является достаточным. Однако, 26 июня 2018 г. на имя сына пришла телеграмма о проведении осмотра ТС. Адрес офиса им сказали по телефону горячей линии.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела не имеется.

В силу ч 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, проанализировав в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд считает, что истец не доказал неисполнение ответчиком обязанности по представлению страховщику бланка извещения о ДТП от 14.06.2018 г., в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку истцу в удовлетворении требований отказано понесенные им расходы в связи с обращением с иском отнесению на ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Ломыкину А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд гор.Лесного.

Судья Т.В.Саркисян