Решение по делу № 2-232/2015 (2-4694/2014;) от 03.10.2014

Дело № 2-232/15

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Олиниченко М.А.,

представителя истицы Глушко А.В., действующего на основании доверенности,

ответчика Даниленко Л.Д., и ее представителя по ордеру адвоката Новиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Даниленко Л. Д. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, по гражданскому делу (№)

УСТАНОВИЛ:

                     Данилова И.А. обратилась в суд с иском к Даниленко Л.Д. о взыскании задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей,    расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

            В обоснование исковых требований указано, что в (ДД.ММ.ГГГГ) года истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о продаже, принадлежащей ответчику квартиры <адрес> по цене <данные изъяты> рублей. В подтверждение намерений сторон, матерью истицы (ФИО1) по поручению истца был передан Даниленко Л.Д. задаток в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В дальнейшем Даниленко Л.Д. отказалась продавать квартиру. Истцом в адрес ответчика было направлено     письмо с просьбой продать квартиру, однако ответа не    поступило. В связи с указанными обстоятельствами, истица просит взыскать задаток в двойном размере.

Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года прекращено производство по гражданскому делу по иску Даниловой И. А. к Даниленко Л. Д. о взыскании задатка в двойном размере, компенсации морального вреда,    расходов по оплате госпошлины в связи с отказом истца от иска.

Даниленко Л.Д. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Даниловой И.А. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

                      В судебном заседании представитель истицы Даниловой И.А. –Глушко А.В., действующая на основании доверенности и ответчица Даниленко Л.Д., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, на следующих условиях:

- Данилова И. А. возмещает Даниленко Л. Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей сразу после подписания мирового соглашения.

                     Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ представителю истца и ответчику разъяснены и понятны.

                      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

                      Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам гражданского дела.

                      Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

                      В соответствии с абз. 5 ст. 220 суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

                       Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Даниловой И. А. и ответчицей Даниленко Л. Д. на следующих условиях:

    - Данилова И. А. возмещает Даниленко Л. Д. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей сразу после подписания мирового соглашения.

                        В случае не исполнения Даниловой И. А. условий мирового соглашения – взыскать с Даниловой И. А. в пользу Даниленко Л. Д. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

                        Производство по заявлению Даниленко Л. Д. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя прекратить.

                        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

                       Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                        подпись                                  Л.А.Серегина