Решение от 19.08.2020 по делу № 2-3493/2020 от 15.06.2020

УИД 19RS0001-02-2020-004457-85

Дело № 2-3493/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             19 августа 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котюбеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Котюбеевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 02.12.2014 между Банком и Котюбеевой Л.А. заключен кредитный договор № на сумму 109000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес. Заемщик обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом не исполняет, за период с 17.10.2017 по 18.05.2020 образовалась задолженность в сумме 150452,76 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 807-810, 819 Гражданского кодекса РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4209,06 руб.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, при надлежащем извещении о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель Банка Начетова Н.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Котюбеева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресам не ознакомился с ним. С учетом указанных нормативных положений, возврат судебных уведомлений с отметкой «истек срок хранения», суд расценивает как надлежащее извещение ответчика.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

02.12.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 109000 руб. под 22,5% годовых на срок 60 мес.

Согласно п. п. 2,17 индивидуальных условий кредитования договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет №.

Из выписки по счету № за период с 02.12.2014 по 10.07.2018 следует, что 02.12.2014 на счет, принадлежащий Котюбеевой Л.А., Банком зачислено 109000 руб.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 6 индивидуальных условий и п.3.1.1 Общих условий кредитования, графиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен при предоставлении кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей, ежемесячный платеж составляет 3041,53 руб. 02 числа каждого месяца в период с 02.01.2015 по 02.11.2019, последний платеж 02.12.2019 в сумме 3016,40 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 392 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк, зачислив сумму кредита на счет заёмщика, исполнил свои обязательства по договору.

Из расчета исковых требований по кредитному договору и выписке по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская просрочку платежей, последний платёж произведён 08.04.2020 в сумме 1686,76 руб. иного материалы дела не содержат.

28.07.2018 мировым судьей судебного участка № 11 г.Абакана выдан судебный приказ о взыскании с Котюбеевой Л.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи от 20.04.2020 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору по состоянию на 18.05.2020 составляет 150452,76 руб., из которых: 90850,93 руб. – просроченный основной долг, 56940,20 руб. – просроченные проценты, 1078,72 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1582,91 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, поскольку размер заявленной ко взысканию неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения обязательств по договору, суд считает требования Банка о взыскании с Котюбеевой Л.А. задолженности по договору в размере 150452,76 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4209,06 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 20.05.2020, № от 16.07.2018.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.12.2014 ░ ░░░░░░░ 150452 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4209 ░░░. 06 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 28.08.2020.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░