Решение по делу № 2-7102/2014 от 28.08.2014

Дело № 2-7102/2014

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кантарэль» к Миронову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ООО «Кантарэль» обратилось в суд с иском к Миронову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о новации долга в заемное обязательство № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. (далее - Соглашение) всего .. руб., неустойки .. руб., штраф .. руб., возврат госпошлины .. руб.

Иск мотивирован тем, что долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г. по оплате за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составлял .. руб.

Указанный долг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ г. заменен заемным обязательством, по которому ответчик обязался погашать сумму долга частями: не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб., ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб. со снятием пени .. руб.

За нарушение сроков погашения соглашением предусмотрена неустойка в размере ..% за каждый день просрочки с дополнительным взысканием единовременного штрафа .. руб.

Ответчиком не выполнены свои обязательства по погашению долга и задолженность на день обращения составляет .. руб.

За нарушение сроков погашения начислена неустойка .. руб.

Истцу право требования задолженности с ответчика перешло на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между .. и ООО «Кантарэль», приложения № .. к договору цессии.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по заемному обязательству .. руб. и неустойку .. руб., единовременный штраф .. руб., возврат госпошлины .. руб.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными через Почту России о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, не обеспечили явку своего представителя, причину неявки суду не сообщили, суду не представили заявление об отложении дела.

Дело рассмотрено в заочном порядке по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с нормами ст.ст. 160-162 ГК Российской Федерации получение денежных средств по сделкам между юридическими лицами и гражданами может подтверждаться только письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

В силу ст. 71 ГПК Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на переход к нему права требования задолженности с ответчика на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. № 59/11-М (л.д. 5), которым долг ответчика на ДД.ММ.ГГГГ г. по оплате за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> .. руб. заменен заемным обязательством, по договору купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между .. и ООО «Кантарэль», приложению № .. к договору цессии.

Договором купли-продажи дебиторской задолженности (договор цессии) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между .. и ООО «Кантарэль», истец приобрел право требования дебиторской задолженности населения за коммунальные платежи стоимостью .. руб. согласно приложению № .. к договору цессии, в том числе и к ответчику.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик обязался погашать задолженность перед .. по оплате за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, .. руб. частями: не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб., ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб., до ДД.ММ.ГГГГ г. - .. руб., ДД.ММ.ГГГГ г. .. руб. со снятием пени .. руб. (пункт .. Соглашения на л.д. 5).

Вместе с тем, истцом к иску не были приложены подлинники указанного соглашения либо надлежаще заверенная копия.

Судом при назначении дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года истцу было предложено представить на судебное заседание подлинники документов, приложенные к исковому заявлению в копиях, подписанный расчет.

Судебные извещения направлены истцу заказными письмами с уведомлением о вручении по указанным им при подаче иска адресам в <адрес> (л.д. 15). Извещения, направленные истцу, вручены в установленном законом порядке, что подтверждается заявлением истца в суд по факсу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у истца имелось достаточно времени для представления подлинников либо надлежаще заверенных копий документов, необходимых для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Непредставление истцом подлинников либо надлежаще заверенных копий документов, необходимых для рассмотрения дела, суд расценивает как нежелание истца добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности.

При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод об обоснованности исковых требований ввиду отсутствия надлежащих доказательств в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ввиду вышеописанного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 235 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать во взыскании с Миронова С.А. в пользу ООО «Кантарэль» долга .. руб., неустойки .. руб., штрафа .. руб., возврата госпошлины .. руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.