Решение по делу № 22-1096/2019 от 11.03.2019

В суде первой инстанции слушала дело судья Гожа М.А.

Дело № 22-1096/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                              04 апреля 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Щербаковой И.Т.,

при секретаре Щелковниковой А.В.,             

с участием прокурора Масловой О.В.    ,

осужденного Кана В.О.,

его защитника-адвоката Титенко А.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от 28 марта 2019 года,

рассмотрел в судебном заседании 04 апреля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Кана В.О. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 29 января 2019 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного Кан В.О., <данные изъяты>, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

У С Т А Н О В И Л:

Кан В.О. осужден 29 октября 2002 года мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края по ч.1 ст.213, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Он же осужден 29 июня 2004 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 07 октября 2004 года мировым судьей судебного участка № 14 Индустриального района г. Хабаровска по ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 29 октября 2002 года), ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 июня 2004 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28 октября 2008 года осужденный освобожден по отбытию наказания.

Кан О.В. осужден 12 января 2012 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Он же осужден 16 апреля 2012 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Кан В.О. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Обжалуемым постановлением от 29 января 2019 года производство по ходатайству осужденного Кан В.О. о приведении постановленных в отношении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Кан В.О. указывает о несогласии с постановлением суда, считает его немотивированным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает, что ссылка суда на постановление от 17 декабря 2018 года является незаконной, поскольку данное постановление не вступило в законную силу.

В судебном заседании осужденный Кан В.О. и его защитник Титенко А.И. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Маслова О.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, а жалобу без удовлетворения. Заслушав доклад председательствующего и мнение участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

Так, суд установил, что 17 декабря 2018 года Ванинским районным судом Хабаровского края было прекращено производство по ходатайству осужденного Кан В.О. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ постановленных в отношении него приговоров от 29 октября 2002 года, 29 июня 2004 года, 07 октября 2004 года, 12 января 2012 года, поскольку на момент рассмотрения ходатайства наказание по вышеуказанным приговорам осужденным отбыто, судимости в установленном законом порядке погашены.

Кроме того, этим же постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства Кан В.О. о приведении приговора от 16 апреля 2012 года в соответствие с действующим законодательством в связи с отсутствием правовых оснований.

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 17 декабря 2018 года вступило в законную силу 28 февраля 2019 года.

В связи с чем, суд апелляционный инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного.

Каких-либо изменений, которые улучшали бы положение Кан В.О., в нормы закона, по которым он осужден, не вносилось.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░