Решение по делу № 2-3125/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-3125/2022

УИД02RS0001-01-2022-008186-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 декабря 2022 года                                                                       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                 Талкыбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Ли Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ли Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 78 990 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 569 руб. 71 коп., мотивируя заявленные требования ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» не направил представителя для участия в судебном заседании, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ли Н.Б.. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего:

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ли Н.Б. обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,99 % годовых, с условием возврата кредита и оплаты процентов согласно графика ежемесячных платежей по 5700,00 рублей в срок до 23 числа каждого последующего месяца на Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт».

На основании вышеуказанного заявления банком предоставлен кредит Ли Н.Б. в сумме 100 000 рублей путем зачисления на открытый в банке счет, что подтверждается выпиской по счету.

Последний платеж по указанному кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно направленному заемщику Ли Н.Б. заключительному требованию с датой выставления ДД.ММ.ГГГГ, Банк обязал ответчика погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 990 руб. 24 коп., из которых: основной долг–81034 руб. 59 коп.; проценты по кредиту 3675 руб. 65 коп., комиссия за РКО 1980 рублей, плата за пропуск платежей 3300 рублей. Однако, заключительное требование Банка ответчиком не исполнено в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору по карте, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно материалам дела, требование АО "Банк Русский Стандарт" о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено путем заключительного счета-выписки со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть на дату подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ, трехгодичный срок исковой давности - истек.

В силу п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении с заявленными требованиями в суд, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ли Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., отмененный и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по возражениям должника, согласно по определению от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям, так как обращение кредитора с заявлением о выдаче судебного приказа произошло за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска полностью, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Ли Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78990 рублей 24 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2569 рублей 71 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                             Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 года.