Решение по делу № 33-655/2021 от 02.02.2021

судья Игнатьева Т.П. Дело № 33-655-2021 (суд первой инстанции Дело № 2-46/2015 46RS0009-01-2015-000049-55)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 24 февраля 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Волкова А.А.,

при секретаре Белодедовой Т.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СпецСнаб71» по доверенности Моториной Л.А. на определение Конышевского районного суда Курской области от 11 декабря 2020 года, которым ООО «СпецСнаб71» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Одинцовского отделения головного отделения по Московской области к Ковалеву А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что решением Конышевского районного суда Курской области от 09.04.2015г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» Одинцовского отделения головного отделения по Московской области удовлетворены, кредитный договор № от 15.04.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ковалевым А.Ю. расторгнут, с ответчика взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 605 745 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 15257 руб. 46 коп. Решение вступило в законную силу, в адрес взыскателя был направлен исполнительный, который последним был предъявлен к принудительному исполнению. Согласно сведениям с сайта ФССП России исполнительное производство по делу было возбуждено 08.07.2015г., а 30.05.2018г. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Определением Конышевского районного суда Курской области от 24.05.2016г. была произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71». Но в адрес взыскателя исполнительный лист не поступал, в связи с чем, заявитель неоднократно направлял обращения в Одинцовский РОСП с требованием о направлении в его адрес исполнительного документа, или, в случае его утраты, справку об этом. Обращения были оставлены без ответа. На момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа Ковалевым А.Ю. задолженность погашена не была. На основании изложенного ООО «СпецСнаб71» считает, что исполнительный лист по данному делу был утрачен.

Определением Конышевского районного суда Курской области от 11.12.2020г. в удовлетворении заявления ООО «СпецСнаб71» отказано.

В частной жалобе представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности Моторина Л.А. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, указывает, что судом дана неправильная оценка всем представленным взыскателем доказательствам. Считает, что ООО «СпецСнаб71» были приняты все меры по возврату исполнительного листа, доказательства этому представлены суду. Кроме того, срок для повторного предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению истекает, по мнению заявителя, только 30.05.2021г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что 09.04.2015г. Конышевским райсудом Курской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Ковалёву А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору и судебные расходы, кредитный договор расторгнут (л.д. 57-59). Судебный акт вступил в законную силу 15.05.2015г.

15.05.2015г. в отношении Ковалева А.Ю. Конышевским районным судом Курской области был выдан исполнительный лист № (л.д. 66-69), и направлен в адрес взыскателя ОАО «Сбербанк России» Одинцовского отделения головного отделения по Московской области 15.05.2015г. (л.д. 70), получен последним 26.05.2015г. (л.д. 75).

06.04.2016г. ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по данному делу ее правопреемником.

Определением Конышевского районного суда Курской области от 24.05.2016г. указанное заявление было удовлетворено, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» Одинцовского отделения головного отделения по Московской области к Ковалеву А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 137-140).

Согласно сведениям официального сайта ФССП России такой исполнительный лист № взыскателем ОАО «Сбербанк России» был предъявлен к принудительному исполнению, в связи с чем, 08.07.2015г. было возбуждено исполнительное производство № 65381/15/50026-ИП, которое 30.05.2018г. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что у заявителя отсутствуют сведения о местонахождении исполнительного листа №, достоверных доказательств его утраты суду представлено не было.

Данный вывод суда судом апелляционной инстанции признается ошибочным.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Согласно сведениям с сайта ФССП России в отношении должника Ковалева А.Ю. на основании исполнительного листа ФС№001387654 было возбужденно 08.07.2015г. исполнительное производство № 65381/15/50026-ИП, которое 30.05.2018г. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, судом первой инстанции не было установлено, был ли исполнительный лист направлен взыскателю.

В материалах дела имеется запрос суда от 04.12.2020г. (л.д. 189) в Одинцовский РОСП копии материалов вышеуказанного исполнительного производства, который получен адресатом посредством электронной почты 04.12.2020 г. (л.д. 190). Но в деле отсутствует ответ на указанный запрос суда, копия исполнительного производства судебными приставами суду представлена не была.

Установление указанных юридически значимых обстоятельств определяет дальнейший вывод о сроке обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и кем и когда был утерян исполнительный документ.

Материалы дела доказательства изложенным значимым обстоятельствам не содержат.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции сделан без исследования всех фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя. В связи с этим определение Конышевского районного суда Курской области от 11.12.2020г. суд полагает необходимым отменить, и разрешить вопрос по существу - выдать дубликат исполнительного листа ООО «СпецСнаб71».

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334, ст. 329,330 ГПК РФ, суд

определил:

определение Конышевского районного суда Курской области от 11 декабря 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ООО «СпецСнаб71» дубликат исполнительного листа по решению Конышевского районного суда Курской области от 09.04.2015г. по гражданскому делу № 2-46/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» Одинцовского отделения головного отделения по Московской области к Ковалеву А.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий: