Решение по делу № 2-1492/2021 от 27.11.2020

2-1492/2021

24RS0013-01-2020-004203-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО13, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с должников ИП ФИО2, поручителя по кредитному договору ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 381310 руб. 46 коп. из которых: 328475 руб. 66 коп. ссудная задолженность, 18949 руб. 11 коп. проценты за кредит, 33885 руб. 69 коп. задолженность по неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7013 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит по программе «Кредит Доверие» для целей развития бизнеса в сумме 560000 руб. под 18.50 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактичекского предоставления. Денежные средства в размере 560000 руб. выданы ФИО2 путем зачисления на ссудный счет №. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № составила 381310 руб. 46 коп. из которой: 328475 руб. 66 коп. ссудная задолженность, 18949 руб. 11 коп. проценты за кредит, 33885 руб. 69 коп. задолженность по неустойке. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита, платежи в счет погашения кредита производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения были уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 307 ГК РФ обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № по которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 денежные средства в размере 560 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под 18,5% годовых с ежемесячным платежом (л.д.14-15).

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства с ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ФИО1 согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.: денежные средства в размере 560 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под 18,5% годовых с ежемесячным платежом (л.д.16-17).

Согласно п.8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» и п.2 индивидуальных условий договора поручительства № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования; 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14,16).

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в размере 377 627 руб. 58 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края мировой судья судебного участка № в Емельяновском районе Красноярского края вынесла судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. который определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО2 был отменен (л.д. 19,20).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2, взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, вносила платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору № составила 381310 руб. 46 коп. из которой: 328475 руб. 66 коп. ссудная задолженность, 18949 руб. 11 коп. проценты за кредит, 33885 руб. 69 коп. задолженность по неустойке (л.д.8).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом. Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 381310 руб. 46 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 013 руб. 10 коп. оплаченные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО9, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО10, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 381310 руб. 46 коп. из которых: 328475 руб. 66 коп. ссудная задолженность, 18949 руб. 11 коп. проценты за кредит, 33885 руб. 69 коп. задолженность по неустойке, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 013 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова