КОПИЯ Дело № 12-1049/2021
66MS0035-01-2018-009586-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 21 июня 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,
ознакомившись с жалобой Абдырахманова Р. Т., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Бойковой Е.В. от 21.12.2018 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, вынесенное по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (№5-1076/2018), содержащей ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Бойковой Е.В. от 21.12.2018 года, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Абдырахманов Р.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Не согласившись с указанным постановлением, Абдырахманов Р.Т. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить. Одновременно в жалобе указано на то, что копия постановления им получена не была, о принятом решении он уведомлен не был, что расценивается судом как ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
В судебном заседании Абдырахманов Р.Т. указал, что постановление не было обжаловано длительный промежуток времен в связи с тем, что занимался восстановление здоровья после ДТП, по результатам которого ему присвоена 3 группа инвалидности. На дополнительные вопросы суда пояснил, что на стационарном лечении находился непродолжительный промежуток времени.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч.1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит уважительных причин для удовлетворения ходатайства.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В свою очередь уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено с участием привлекаемого лица. Копия обжалуемого постановления получена Абдырахмановым Р.Т. в тот же день, то есть 21.12.2018 года, о чем имеется его подпись. Абдырахманову Р.Т. разъяснен порядок обжалования постановления. Постановление вступило в силу.
Ссылка Абдырахманова Р.Т. на состояние его здоровья после ДТП не является основанием для восстановления срока обжалования постановления на момент рассмотрения ходатайства, поскольку им указано, что его нахождение на стационарном лечении носило непродолжительный характер. При этом жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана лишь в мае 2021 года. То есть по истечении более чем двух лет с момента исключения обстоятельств, препятствующих обжалованию постановления. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока обжалования постановления суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 21.12.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (№5-1076/2018), ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░ ░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░.